في تطور قانوني حديث، رفض قاضٍ فيدرالي في نيويورك طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تسريع الدعوى القضائية ضد مؤسسة ترون ومديرها التنفيذي جاستن صن، وكانت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تعتزم معالجة المخاوف الإجرائية التي قد تؤدي إلى المحاكمة قريبًا.
قد يؤثر هذا الرفض على تعامل لجنة الأوراق المالية والبورصات مع مسائل الأوراق المالية في المستقبل ويثير الشكوك حول عواقب مثل هذه الإجراءات.
ترون يفوز بالتماس رئيسي ضد ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات
رفض القاضي طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات عقد مؤتمر قبل المحاكمة وتقديم المزيد من المذكرات. كانت الوكالة تهدف إلى الرد على الحجج الجديدة للمدعى عليهم فيما يتعلق بعنصر “المشروع المشترك” في اختبار Howey Test، وهو عنصر حاسم لتحديد عقود الاستثمار بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية. ومع ذلك، رأت المحكمة أن الدفاع فشل في استيفاء هذا العنصر، وبالتالي رفضت ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن المخالفات الإجرائية.
ادعى الممثلون القانونيون لشركة Justin Sunأن لجنة الأوراق المالية والبورصات تخلق تعارضًا حيث لا يوجد أي تعارض، مع التركيز على الشق الثالث من اختبار Howey الذي يتناول توقعات الاستثمار. واتهموا لجنة الأوراق المالية والبورصات بتعقيد المسألة. جادل الدفاع بأن موقفه كان واضحًا وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات رسمت صورة خاطئة.
كما أكد الدفاع أن طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات تقديم المزيد من المستندات لم يكن له ما يبرره. وجادلوا بأن حجتهم الرئيسية كانت قوية، وأن تقديم المزيد من المستندات لن يؤدي إلا إلى تشويش الإجراءات. وذكر الممثلون القانونيون لشركتي Tron وSun أن الهيئة التنظيمية أساءت توصيف موقفهم طوال العملية.
ترون يُنازع هيئة الأوراق المالية والبورصات في مزاعم الاختصاص القضائي الخارجي
كان أحد الجوانب الرئيسية في هذه القضية هو السؤال القانوني حول ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات لديها سلطة تنظيم مبيعات توكنات TRX وBTT. وقد أكدت ترون في دفاعها أن معظم مبيعات التوكنات تمت في أسواق أخرى غير الولايات المتحدة، وبالتالي لم تكن خاضعة لسلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات. وجادل الدفاع بأن الأمر يتعلق بمعاملات تجارية دولية لا تنطبق عليها قوانين الأوراق المالية الأمريكية.
وردًا على ذلك، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات في أبريل/نيسان بأن زيارات جاستن صن المتعددة إلى الولايات المتحدة خلال الفترة المعنية توفر أسبابًا كافية للولاية القضائية. وجادلت الوكالة بأن رحلات صن تمت بالنيابة عن شركة Tron والشركات المرتبطة بها التي تربط القضية بقوانين الأوراق المالية الأمريكية.
جادل الدفاع بأن اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات كان مفرطًا في هذه القضية. وزعموا أن التركيز على سفر صن كان محاولة لتوسيع نطاق الولاية القضائية القانونية للولايات المتحدة خارج الحدود الإقليمية.
هيئة الأوراق المالية والبورصات تواجه تحديات بعد انتكاسة قانونية
وبالنظر إلى الصورة الأكبر، فإن هذا الرفض من جانب هيئة الأوراق المالية والبورصات وموقف ترون ضد اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات في هذه المسألة من المحتمل أن يفتح أيضًا قضايا أكبر تتعلق بالتنظيم أو عدمه في مجال العملات الرقمية.
من المرجح أن يكون لهذه النتيجة التي أسفرت عنها هذه الدعوى القضائية آثار كبيرة على صناعة التشفير بأكملها، كما أن مسألة الإطار التنظيمي لا تزال قائمة في ظل الابتكارات والتطورات المستمرة.
