غالبًا ما تتجاهل الرواية القائلة بأن العملات الرقمية المشفرة تحرر الاقتصاد من قبضة البنوك المركزية تأثير الحيتان، ومقتنيات ساتوشي ناكاموتو من البيتكوين التي تضاهي الكيانات المالية المركزية. هذه، من بين أمور أخرى، تتحدى روح اللامركزية التي تدعي العملات الرقمية أنها تناصرها.
لماذا اللامركزية في العملات المشفرة موضع تساؤل؟
كشف تحليل العملات الرقمية الرائدة عن أن أجزاء كبيرة من هذه الأصول الرقمية مملوكة لعدد قليل من الكيانات، مما يشكل تحديًا لمبدأ اللامركزية.
وبالنظر إلى الإيثيريوم، نجد أن 3 حيتان تتحكم في نسبة مذهلة تبلغ 43.14% من إجمالي المعروض منها. يشير هذا التركز إلى أن القرارات وتحركات السوق يمكن أن تتأثر بشكل كبير بعدد قليل من الأيدي.

وبالمثل، في البيتكوين، على الرغم من أنها أكثر تشتتًا، إلا أن حوتًا واحدًا يستحوذ على 1.25% من إجمالي المعروض، مع احتفاظ 44 مستثمرًا بنسبة 10.37% كما كشفت بيانات IntoTheBlock على السلسلة.
أكدت هذه الإحصائيات على احتمالية التلاعب في السوق، حيث يمكن لهذه القلة التأثير على الأسعار أو حتى قرارات الحوكمة في بروتوكولات البلوك تشين التي تستخدم أنظمة التصويت القائمة على الرموز.
وقد أوضح معامل ناكاموتو، وهو مقياس لتقييم لامركزية شبكة البلوك تشين، هذا التباين.

تجسد البيتكوين، ذات المعامل الأعلى، لامركزية أكبر مقارنةً بغيرها مثل الإيثيريوم. ففي الإيثيريوم يمكن لعدد أقل من الكيانات تعطيل الشبكة أو التحكم في الوظائف الهامة. تثير هذه الأفكار إعادة تقييم ما تعنيه اللامركزية في مجال العملات الرقمية.
كيف تؤثر الحيتان على العملات المشفرة
في حين أن البيتكوين قد تكون هي المعيار، إلا أن وجود الحيتان في العديد من العملات الرقمية وخاصة الميمكوينات كشف عن مشهد متنازع عليه، حيث تتعارض مثالية اللامركزية مع واقع تركيز الثروة.
وهذا لا يُعلن بشكل قاطع مركزية العملات الرقمية ولكنه يشير إلى وجود جدل عميق حول حوكمتها وديناميكيات تأثيرها.
بلغت ثروة ساتوشي ناكاموتو 107.5 مليار دولار. ويحاكي مسار ساتوشي المالي النمو الهائل لعملة البيتكوين نفسها، وهو ما يظهر في الرسوم البيانية التي تتبع صعودها بين المليارديرات العالميين. ويثير هذا السيناريو كذلك نقاشًا حيويًا حول المبادئ التأسيسية للعملة الرقمية المتمثلة في اللامركزية.
وقد كشفت الرسوم البيانية أن ساتوشي يتمتع بنفوذ يضاهي نفوذ الكيانات المالية المركزية، مما يتحدى روح اللامركزية التي تدعي البيتكوين أنها تناصرها.

هذا التركز الهائل للثروة داخل كيان واحد، وإن كان مجهول الهوية، يمكن أن يشكل مخاطر كبيرة على استقرار البيتكوين واستقلاليتها. فالخوف من إمكانية نقل ساتوشي لممتلكاتهم، مما قد يؤدي إلى اضطراب السوق، يؤكد على التوازن غير المستقر في النظام البيئي للعملات الرقمية.
في حين أن البيتكوين رائدة في اللامركزية مع وجود شبكة قوية، فإن تركيز الحيازات الكبيرة مثل تلك التي يمتلكها ساتوشي يمثل مخاطر المركزية، على غرار الأنظمة المالية التقليدية.
سلطت هذه المفارقة الضوء على المناقشات الجارية حول وعود سلسلة الكتل باللامركزية، حيث تلتقي المُثُل النظرية مع الحقائق العملية لتوزيع الثروة والتأثير على السوق.
ما هي المجالات الرئيسية التي تهددها الحوسبة الكمية؟
كشفت بيانات حديثة من CryptoQuant أن الحواسيب الكمية يمكن أن تعطل مجالين رئيسيين؛ تعدين البيتكوين وأمن المفاتيح الخاصة. ثغرة ملحوظة مع تعرض 23.52 مليون عنوان قديم للتهديد الكمي بسبب المفاتيح العامة المكشوفة.
أظهر المزيد من التحليلات ارتفاعًا مذهلًا في معدل تجزئة البيتكوين، مما يشير إلى وجود دفاع قوي للشبكة على الرغم من الاضطرابات الكمية المحتملة.
ومع ذلك، مع التقدم الكمي، يمكن للمُعدِّنين الذين يستخدمون خوارزميات كمومية أن يتفوقوا على الحوسبة التقليدية، مما يشكل تحدياً لاستقرار الشبكة.

وسلط المزيد من التحليل الضوء على التحول في أنواع العناوين مع انخفاض كبير في عناوين الدفع إلى المفتاح العام (P2PK)، حيث يتجه المجتمع نحو صيغ أكثر أمانًا مثل الدفع إلى تجزئة النص (P2SH) والشاهد المنفصل (SegWit). قد يقلل هذا من التعرض لفك التشفير الكمي عبر خوارزمية شور.
والجدير بالذكر أن عناوين Taproot، بأقل قدر من المخاطر، تعكس تحولاً استباقياً في المجتمع نحو تعزيز دفاعات التشفير.
تُشير هذه الاتجاهات إلى استجابة مجتمع العملات الرقمية للتهديدات الكمية، ومع ذلك لا يزال النقاش حول اللامركزية الحقيقية قائماً، حيث يمكن أن تؤدي التطورات في التكنولوجيا الكمية إلى الإخلال بهذا التوازن، مما يتطلب المزيد من الابتكار في أمن سلسلة الكتل.