يواجه قطاع التمويل اللامركزي (DeFi)، وهو حجر الزاوية في سوق العملات الرقمية التي تبلغ قيمتها 3 تريليونات دولار، تهديدًا قانونيًا غير مسبوق: يستخدم المدعون العامون الأمريكيون قانونًا عمره 75 عامًا لمكافحة تحويل الأموال لاستهداف مطوري البرمجيات الذين لا يلمسون أموال المستخدمين أبدًا، وفقًا لما ذكره محامي قانون العملات المشفرة والمحامي المؤيد لـ XRP جون ديتون. حتى مع تحول أخبار XRP حول قضية الريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى الأفضل، يبدو أن الوضوح التنظيمي يبدو أكثر مما ينبغي أن يُطلب من الجهات التنظيمية.
تأثير الريبل: من الريبل XRP إلى القمع المنهجي
في ديسمبر 2020، رفعت لجنة الأوراق المالية والب ورصات دعوى قضائية ضد شركة Ripple Labs، وكانت واحدة من أكبر أخبار XRP. فقد زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن عملة الريبل الرمزية XRP كانت ورقة مالية غير مسجلة. لكن القضية أخذت منحى أوسع عندما ادعت الوكالة أن XRP نفسها – وليس فقط مبيعات الريبل – انتهكت قوانين الأوراق المالية.
وقد مثّل المحامي المؤيد للريبل جون ديتون، مؤسس CryptoLaw، 75,000 من حاملي الريبل في الدعوى القضائية الجارية، واصفًا نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنه “تجاوز خطير”.
رفضت صناعة العملات الرقمية في البداية قضية الريبل باعتبارها قضية معزولة. وقد تغير ذلك في عام 2023 عندما رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات اتهامات مماثلة ضد Coinbase وKraken، مدعيةً أن الرموز المميزة مثل Solana (SOL) وCardano (ADA) كانت أوراق مالية. كشف هذا النمط عن اتساع الشبكة التنظيمية.
نقطة الاختناق 2.0 وتضييق الخناق على العملات الرقمية من جانب الاحتياطي الفيدرالي
وبالتوازي مع إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات، أطلق المنظمون حملة “Chokepoint 2.0″، وهي حملة لتقييد وصول شركات التشفير إلى الخدمات المصرفية، حسبما كتب ديتون.
حارب بنك كوستوديا، بقيادة رئيسه التنفيذي كيتلين لونج، الاحتياطي الفيدرالي بعد رفض طلبه الخاص بالحساب الرئيسي في عام 2023 – وهي خطوة وصفها لونج بأنها “مناهضة للابتكار”.
في حين أن رحيل رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات جاري جينسلر مؤخرًا ألمح إلى احتمال حدوث ارتياح محتمل، صعدت وزارة العدل (DOJ) معركتها الخاصة. وكان هدفها: مطورو أدوات الخصوصية غير الاحترازية مثل Tornado Cash وSamourai Wallet.
يقع في صميم قضايا وزارة العدل القسم 1960 من الباب 18، وهو قانون يعود إلى حقبة الأربعينيات من القرن الماضي يتطلب من محوّلي الأموال التسجيل لدى شبكة مكافحة الجرائم المالية.
في عام 2019، أوضحت شبكة مكافحة الجرائم المالية (FinCEN) أن الكيانات التي تتحكم في أموال المستخدمين هي فقط التي تحتاج إلى تراخيص. ووفقًا لـ Deaton، افترض مطورو العملات الرقمية أنهم معفيون إذا كانت شفرتهم تعمل بشكل مستقل.
لا توافق وزارة العدل على ذلك. ففي عام 2023، اتهمت مطور برنامج Tornado Cash رومان ستورم ومنشئو محفظة Samourai Wallet بتشغيل أعمال غير مرخصة لتحويل الأموال – على الرغم من عدم تعامل أي منهما مع أموال المستخدمين. يجادل المدعون العامون بأن مجرد إنشاء برمجيات تركز على الخصوصية ينتهك المادة 1960.
في فبراير 2024، أيدت القاضية كاثرين فيلا، التي تشرف أيضًا على قضية Coinbase الخاصة بلجنة الأوراق المالية والبورصات، موقف وزارة العدل. وقد نص حكمها على أن المطورين قد يواجهون الملاحقة القضائية بموجب المادة 1960 حتى بدون التحكم في الأموال، مما يعرضهم للسجن لمدة خمس سنوات لكل انتهاك.
الآثار المترتبة على ذلك صارخة. توجد اليوم الآلاف من بروتوكولات DeFi، والعديد منها تم إنشاؤها من قبل فرق مجهولة أو بأسماء مستعارة. إذا شكلت قضية ستورم سابقة، فإن المطورين على مستوى العالم سيواجهون خطر الملاحقة القضائية في الولايات المتحدة لكتابة كود مفتوح المصدر وفقًا لما نشره ديتون على موقع X (تويتر سابقًا).
يحذر ديتون من أن التهديد وجودي: “إذا فقدت رومان ستورم يومًا واحدًا من الحرية، فإن التأثير المخيف على DeFi قد يكون لا رجعة فيه.” يجادل المدافعون عن الخصوصية بأن تفسير وزارة العدل يخلط بين البرمجيات والنية الإجرامية، متجاوزًا “الملاذ الآمن” الذي كانت تقدمه إرشادات شبكة مكافحة الجرائم المالية.
أخبار XRP: دعوة لحمل السلاح من أجل الحدود القانونية للعملات الرقمية
يواجه قطاع التشفير الآن معركتين: الأولى ضد مطالبات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) والأخرى ضد إعادة تفسير وزارة العدل للقوانين التي تعود إلى عقود من الزمن.
يشدد الخبراء القانونيون على الحاجة إلى الوضوح التشريعي. “يقول ديتون: “يقوم المنظمون بتكييف القوانين القديمة مع التكنولوجيا الجديدة. “وبدون أطر عمل محدثة، سيهاجر الابتكار إلى الخارج.”
