Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, hat öffentlich die Sendung 60 Minutes von CBS wegen der seiner Meinung nach unvollständigen und potenziell irreführenden Darstellung der Kryptowährungsindustrie in der jüngsten Sendung angegriffen.
Nach einem 90-minütigen Interview, das am Sonntag ausgestrahlt wurde, wandte sich Garlinghouse an die soziale Plattform X, um auf die seiner Meinung nach großen Auslassungen und falschen Darstellungen in der Berichterstattung des Programms einzugehen. Die Antwort kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für die Kryptowährungsbranche. Die Branche hat in den letzten Monaten einen nie dagewesenen politischen Einfluss und ein beispielloses Marktwachstum erlebt.
In einer Reihe von detaillierten Beiträgen hat Garlinghouse mehrere wichtige Probleme mit der Darstellung in der Sendung hervorgehoben. Besonders hervorzuheben ist das Versäumnis der Sendung, ein bahnbrechendes Bundesgerichtsurteil über den Sicherheitsstatus von XRP zu erwähnen. Außerdem wurden die umfangreichen institutionellen Geschäftsaktivitäten von Ripple nicht angesprochen.
Ripple CEO weist auf kritische Versäumnisse hin
Der wichtigste Streitpunkt in der Antwort von Garlinghouse ist die Auslassung eines wichtigen Bundesgerichtsurteils zum Sicherheitsstatus von XRP.
In einer Entscheidung, die viele Branchenbeobachter als wegweisend ansehen, hatte ein Bundesrichter zuvor entschieden, dass XRP kein Wertpapier ist. Dies ist ein entscheidendes Detail, das nach Ansicht von Garlinghouse in der Sendung absichtlich nicht erwähnt wurde. Dieses Urteil ist ein großer Sieg für Ripple in seinen laufenden regulatorischen Kämpfen. Es stellt einen wichtigen Präzedenzfall für die gesamte Kryptowährungsbranche dar.
Die Kritik des CEOs erstreckte sich auch auf die Präsentation von Expertenkommentaren in der Sendung. Besonders hervorzuheben sind die Aussagen von John Reed Stark, dem ehemaligen Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC.
Laut Garlinghouse hat die Sendung selektiv Starks Ansichten über den rechtlichen Status von Kryptowährungen ausgestrahlt. Dabei wurde der bestehende Präzedenzfall, der diesen Behauptungen widersprach, ignoriert. “Genslers Lockvogel weiß es besser, trotz seiner Kommentare, die 60 Minutes gesendet hat”, so Garlinghouse in seiner Antwort.
Der Zeitpunkt des Interviews fiel mit wichtigen Entwicklungen in der Regulierungslandschaft für Kryptowährungen zusammen. Dazu gehörte die laufende Debatte über den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21).
Die Sendung behandelte die legislativen Aspekte und die politischen Beiträge von Kryptounternehmen. Garlinghouse ist jedoch der Meinung, dass die Sendung nicht ausreichend auf die Bestrebungen der Branche nach regulatorischer Klarheit und nicht nach Deregulierung eingegangen ist.
Verteidigung der Nützlichkeit von Kryptowährungen und Anwendungen in der realen Welt
Im Mittelpunkt der Kritik von Garlinghouse stand die Darstellung des praktischen Nutzens von Kryptowährungen in der Sendung. Während sich 60 Minutes stark auf politische Ausgaben und Marktspekulationen konzentrierte, wurden die bedeutenden Erfolge von Ripple bei der Revolutionierung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs nicht erwähnt.
Garlinghouse wies darauf hin, dass sein Unternehmen Milliarden von Dollar an KYC-konformen Transaktionen für institutionelle Kunden abwickelt und XRP nutzt, um internationale Geldtransfers effizienter zu gestalten als traditionelle Zahlungssysteme.
Der CEO zog eine überzeugende Parallele zwischen der aktuellen Skepsis gegenüber Kryptowährungen und den historischen Zweifeln am Nutzen des Internets. “Die Behauptung, dass Kryptowährungen keinen Nutzen haben, ist genau das, was die Neinsager über das Internet in seinen Anfängen sagten”, so Garlinghouse.
Medienvertretung und Branchenwachstum
Die Diskrepanz zwischen der Berichterstattung in den Mainstream-Medien und der Realität der Kryptowährungsbranche stellt eine größere Herausforderung für die öffentliche Wahrnehmung des Sektors dar.
Während 60 Minutes dem politischen Einfluss und der Volatilität von Kryptowährungen viel Sendezeit widmete, verpasste die Sendung nach Ansicht von Garlinghouse die Gelegenheit, das transformative Potenzial der Technologie im globalen Finanzwesen zu beleuchten.
Diese Lücke in der Vertretung wird besonders wichtig, da sich die Branche von einem spekulativen Anlageinstrument zu einem integralen Bestandteil der modernen Finanzinfrastruktur entwickelt.
