Nachdem die BTC am 17. Dezember 2024 die Marke von 108.000 Dollar überschritten hat, nachdem der designierte Präsident Donald Trump vorgeschlagen hat, eine nationale Bitcoin-Reserve einzurichten, haben sich die Debatten über deren Machbarkeit und Zweck intensiviert.
Während einige dies als strategischen Schachzug betrachten, um die Dominanz der USA im globalen Finanzwesen zu festigen, argumentieren Kritiker, dass es die Steuerzahler unnötigen Risiken aussetzt.
Der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, stellte die Praktikabilität des Vorschlags in einem Posting auf X am 28. Dezember in Frage, in dem er die Bedingungen darlegte, unter denen die USA Bitcoin als strategisches Asset annehmen könnten.
Die Vision von Donald Trump
Trumps Vision eines “Strategischen Nationalen Bitcoinlagers” ist der Strategischen Erdölreserve nachempfunden, die 1975 während der Ölkrise eingerichtet wurde.
Er kündigte diesen Plan erstmals auf einer Bitcoin-Konferenz in Nashville im Juli 2024 an. Trump schlug vor, dass die bei Strafverfolgungen beschlagnahmten Kryptowährungen, die sich derzeit auf 198.109 BTC (18,9 Mrd. $ laut BitcoinTreasuries) belaufen, die Grundlage der Reserve bilden könnten.
Befürworter argumentieren, dass die Reserve den USA Einfluss auf das begrenzte Bitcoin-Angebot geben könnte, das auf 21 Millionen Münzen begrenzt ist, von denen bereits 19,79 Millionen im Umlauf sind.
Dies könnte andere Nationen davon abhalten, BTC als Alternative zum Dollar einzuführen und die Position des US-Dollars als Weltreservewährung zu zementieren.
U.S. Regierung Bitcoin Dominanz
Die Vereinigten Staaten sind bereits führend im Bitcoin-Mining und generieren 37,8% der globalen Hash-Rate ab 2022 (Energy Information Administration).
Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming brachte im Juli 2024 Schwung in die Idee der Reserven, indem sie einen Gesetzentwurf vorschlug, der vorsah, dass die Regierung über fünf Jahre hinweg 1 Million BTC erwerben sollte.
Tyler Cowen, ein Wirtschaftsprofessor an der George Mason University, schrieb in Bloomberg, dass eine Bitcoin-Reserve die Dominanz des Dollars stärken könnte. Durch die Kontrolle eines erheblichen Teils des Angebots könnten die USA ihre anhaltende Führungsrolle im globalen Finanzsystem sicherstellen.
Trotz dieser Vorteile sind viele Experten skeptisch. Im Gegensatz zu Öl ist Bitcoin nicht essentiell für die Wirtschaft oder die nationale Sicherheit.
Padhraic Garvey, ING’s regionaler Leiter für Forschung, Amerika, argumentierte, dass eine Bitcoin-Reserve in erster Linie dazu dienen könnte, den Einfluss der USA auf den Vermögenswert zu erhöhen, anstatt der Wirtschaft im Allgemeinen zu nutzen.
Die Wirtschaftswissenschaftlerin Ramaa Vasudevan von der Colorado State University warnte vor möglichen Risiken. Sie erwähnte dies in einem Interview,
“Der Fonds würde Bitcoin-Spekulanten die Gewissheit geben, dass der Staat, wenn der Crash kommt, diesen Fonds zur Rettung einsetzen wird.”
Die Einrichtung einer Reserve könnte dazu führen, dass die Steuerzahler im Falle eines Marktabsturzes zur Kasse gebeten werden.
Die Perspektive des CEO von CryptoQuant
Ki Young Ju fügte der Debatte eine Ebene der Vorsicht hinzu. Er sprach sich zwar persönlich für Bitcoin aus, merkte aber an, dass es unwahrscheinlich ist, dass die USA Bitcoin als strategische Reserve nutzen werden, solange ihre wirtschaftliche Dominanz nicht wirklich bedroht ist.
“Die Marktstimmung zeigt immer noch Vertrauen in die globale Vormachtstellung der USA”, schrieb er auf X.
In der Vergangenheit haben sich die USA in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit strategischen Vermögenswerten wie Gold zugewandt. Bitcoin, so Young Ju, könnte einen ähnlichen Weg einschlagen, wenn sich die globalen Bedingungen ändern.
Im Moment sieht er Trumps Vorschlag für eine Bitcoin-Reserve jedoch eher als einen kalkulierten politischen Schachzug denn als eine konkrete Finanzstrategie.
Während sich Trump auf seinen Amtsantritt vorbereitet, bleiben Fragen über die langfristige Tragfähigkeit seines Vorschlags für eine Bitcoin-Reserve offen.
Ob sie zu einem Eckpfeiler der US-Finanzpolitik wird oder als Wahlkampfrhetorik verblasst, wird davon abhängen, wie die Regierung das Gleichgewicht zwischen Innovation und Risiko in der größten Volkswirtschaft der Welt steuert.
