Un tribunal chino ha concedido la victoria a Binance en una demanda por difamación contra la rama china de Bloomberg Businessweek. Esta demanda estaba relacionada con un artículo publicado en 2022 titulado “El esquema Ponzi de Changpeng Zhao”, que más tarde se cambió por “El misterioso Changpeng Zhao“. Binance no permitió el cambio de título y procedió a demandar y ganar el caso.
Un tribunal chino dicta sentencia en un caso de difamación contra Binance
El artículo original de Bloomberg trataba sobre el marketing de Binance, la promoción de memecoins y la caída de Terra/Luna. También alegó que Binance tiene una “oficina en Shanghai” y no dispone de departamentos de cumplimiento correctos. Estas declaraciones de KPMG, repetidas posteriormente en los medios de comunicación, constituyeron el objeto de la demanda por difamación.
La decisión del tribunal exigía que Bloomberg contribuyera a los niños con necesidades especiales. Aunque ha habido varias reacciones por parte del público, la mayoría de la gente está en contra de Bloomberg, mientras que Binance tiene motivos para celebrar. Fue calificado de mentira, y los críticos han criticado a Bloomberg por su comportamiento poco profesional.
Binance y Sun ganan los casos de difamación
La victoria de Binance es similar a la de Justin Sun, que también ganó un caso de difamación en China. En el caso de Sun, una empresa de medios de comunicación poco conocida se vio obligada a indemnizarle con 69 dólares. Estos dos ejemplos muestran que las empresas de criptomonedas están utilizando los tribunales chinos para combatir la cobertura adversa de la prensa.
Aunque este tipo de victorias son habituales en China, en los medios de comunicación internacionales se informa de casos comparables. Las leyes de libertad de expresión son débiles en China, pero son fuertes para los medios de comunicación fuera de China, lo que impide amenazas legales similares. Este doble enfoque permite a las criptoempresas tener una buena reputación en todo el mundo.
Los temores legales ahogan el periodismo chino
Así, las demandas por difamación en China pueden impedir que los medios de comunicación locales publiquen una cobertura negativa de las empresas de criptomoneda. La preocupación por las consecuencias legales puede hacer que los periodistas eviten decir la verdad por miedo a ir a la cárcel. Estas victorias legales también resultan negativas para la prensa, porque hacen que ésta no sea digna de confianza.
Los medios de comunicación tienen más fuerza en la escena internacional porque protegen la libertad de expresión. Esta dinámica permite que la información global siga siendo crítica e investigadora. Así, el contraste revela las disparidades en el entorno de los medios de comunicación en China y en el resto del mundo.
Las criptoempresas utilizan la ley para proteger su imagen
Estas decisiones harían referencia a futuros casos de difamación relacionados con empresas de criptomoneda en China. Muestran cómo dichas empresas emplean mecanismos legales para defender sus imágenes. Aun así, se espera que otros medios de comunicación mundiales sigan debatiendo estos temas con la misma intensidad y sin preocuparse de ser llevados a los tribunales.
Aunque las relaciones entre los tribunales chinos y los medios de comunicación internacionales son bastante tensas, siguen interactuando. Mientras que las oficinas locales pueden estar sometidas a más presiones, las internacionales están protegidas por mejores marcos jurídicos. Este equilibrio garantiza que la información se reciba y transmita de forma coherente a pesar de los problemas con la ley en determinadas regiones.
