Siete estados de EE.UU. se han unido para demandar a la SEC en relación con la regulación de las criptomonedas. La coalición, dirigida por la fiscal general de Iowa, Brenna Bird, afirma que la SEC se extralimitó en sus funciones con sus acciones y las calificó de “apropiación de poder”. Los estados que participan en la demanda son Arkansas, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, Oklahoma e Iowa.
Los estados impugnan la autoridad de la SEC para regular las criptomonedas
La coalición presentó el 10 de julio un amicus curiae contra los excesos de la SEC. Afirman que la regulación de las criptomonedas por parte de la SEC obstaculiza la innovación y no es buena para el crecimiento del sector de las criptomonedas. Como se describe en el escrito, la SEC asegura que los estados no pueden proteger a su población del fraude.
Iowa también ha previsto la protección de las víctimas de estafas y la detención de los estafadores. Los estados consideran las acciones de la SEC una violación de su jurisdicción. En la presentación se afirmaba que la extralimitación de la SEC perjudica al libre mercado y obstaculiza los esfuerzos de los estados por realizar su trabajo.
La Coalición argumenta que la SEC viola las leyes federales
La Fiscalía General de Iowa, demandada en este asunto, declaró que las actuaciones de la SEC son ilegales. Los críticos afirman que la agencia está actuando de forma extralegislativa para asumir nuevas competencias. La coalición ha indicado que la SEC necesita autoridad para regular las criptodivisas.
Según la Ley de Procedimiento Administrativo y la Doctrina de las Cuestiones Importantes, los estados han alegado que la norma es ilegal. Argumentan que las criptodivisas no son contratos de inversión según la Ley de Valores de 1934. La coalición también quiere que el tribunal impida que la SEC se extralimite en sus funciones.
Peirce, de la SEC, critica el enfoque de la regulación de las criptomonedas
Recientemente, la única disidente de la SEC, la Comisaria Hester Peirce, expresó su preocupación por la actitud actual de la agencia hacia la regulación de las criptodivisas. Peirce, que ha sido defensora de las criptodivisas, comprende la presión a la que están sometidas las industrias. En opinión de la autora del artículo, unas normas mejor definidas ayudarían a la industria a concentrarse en la innovación.
Peirce quería que la SEC se centrara en las medidas de ejecución. Cree que el exceso de regulación es malo para la innovación y que la asociación es la solución. Sus observaciones son coherentes con una postura que se está desarrollando gradualmente en el sector respecto a la regulación de la SEC.
La SEC cierra los casos de Hiro y Paxos
La investigación de tres años de la SEC sobre Hiro Systems concluyó la semana pasada. La agencia decidió abstenerse de tomar medidas coercitivas contra la entidad que operaba en la esfera de las criptodivisas. Esto siguió al cierre de otro caso del emisor de stablecoin Paxos.
Las recientes actividades de la SEC demuestran que el regulador es bastante caprichoso cuando se trata del criptomercado. Sin embargo, los estados y otros actores del sector se han mostrado reacios a aceptar la regulación de la agencia. Este informe amicus particular que ha presentado la coalición es muy perjudicial para la autoridad de la SEC.
Los Estados exigen al Tribunal que bloquee la extralimitación de la SEC
La coalición de estados quiere que el poder judicial intervenga para frenar el exceso de celo de la SEC. Sostienen que las actuaciones de la agencia son contrarias al mercado y exceden el marco legal de la regulación. Los estados argumentan que el planteamiento de la SEC socava los esfuerzos del estado por proteger a su población.
La coalición afirma que las acciones de las agencias deben ser responsables e insta al tribunal a que mantenga las limitaciones legales introducidas por el Congreso. El frente unido de los estados es una reacción directa a la intervención del gobierno federal en la gestión de las criptodivisas.
