La regulación de las criptomonedas y las stablecoins ha seguido siendo controvertida en el espacio de los activos digitales, especialmente en Estados Unidos. Las partes interesadas del ecosistema de las criptomonedas consideran que el organismo regulador, la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC), tiene un enfoque adversario.
Por su papel en la supervisión del mercado de criptomonedas, se está celebrando una audiencia entre los máximos dirigentes de la SEC y los miembros del Comité de Servicios Financieros del Congreso de EEUU.
El congresista Emmer cuestiona el enfoque de la SEC
En la audiencia del Congreso, el congresista estadounidense Tom Emmer interrogó al presidente de la SEC, Gary Gensler, sobre las incoherencias que han caracterizado la regulación de las criptomonedas.
En particular, Emmer destacó las incoherencias de Gensler en la regulación de las stablecoins. El legislador afirmó que la SEC había entablado múltiples procesos judiciales y confundido al mercado de activos digitales.
El congresista Emmer interrogó al Presidente de la SEC sobre la arbitrariedad de la comisión en el manejo del criptoecosistema. Acusó a Gensler de inventar un nuevo término, “seguridad de criptoactivos“, sólo para dirigirse a un segmento del ecosistema de activos digitales. El diputado Emmer insistió en que el término no se encuentra en la legislación y es sólo un disfraz para atacar a las criptoentidades.
El congresista republicano expresó su preocupación por la falta de claridad de Gensler en el manejo de su cruzada contra la criptoindustria. También expresó su descontento por el abuso de las herramientas de aplicación de la ley por parte del organismo regulador.
“Sus incoherencias en este asunto han hecho retroceder a este país. No podríamos haber tenido un Presidente de la SEC históricamente más destructivo o anárquico”.
concluyó Emmer.
¿Hay legislación sobre la Stablecoin en el horizonte?
Todavía se necesita más claridad sobre lo que constituyen valores. Mientras que empresas como Uniswap han recibido avisos de la SEC, emisores de stablecoins como TrueCoin también han llegado a acuerdos con la SEC. Los activos asociados a estas empresas se consideran valores, sin excepción para las stablecoins.
Al igual que el emisor de TrueUSD, la SEC estadounidense ha ido tras diferentes criptoentidades, con algunos casos legales aún en los tribunales. La batalla legal de tres años entre la SEC y Ripple Labs sigue siendo una nube oscura que se cierne sobre la empresa y el XRP. La SEC dirigida por Gensler acusó a Ripple Labs de vender XRP como un valor no registrado.
Aunque el tribunal impuso una multa de 125 millones de dólares a Ripple Labs, persiste la incertidumbre sobre el próximo movimiento del regulador. Una preocupación notable para las partes interesadas en el criptoespacio es la redefinición de lo que constituye seguridad según la norma de la SEC.
Los expertos consideran que el enfoque de Gensler sobre la regulación es hostil al crecimiento de las nuevas tecnologías en general.
La postura de la SEC sobre las stablecoins también ha atraído la atención de Maxine Waters, del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Dirigiéndose al presidente del comité, Patrick McHenry, Waters declaró que antes de finales de año debería estar disponible un proyecto de ley que proporcione un marco regulador claro.
McHenry ha expresado su optimismo sobre la legislación de la stablecoin, afirmando que también desea “claridad en lo que respecta a los activos digitales en general”.
Evolución de la regulación de las criptomonedas
Aunque la criptomoneda existe desde 2009, los gobiernos y reguladores de todo el mundo han tardado en desarrollar normas para regular su uso.
Algunos países, como Brasil y Hong Kong, han hecho progresos significativos, con normas claras que regulan el sector y los agentes. Otros, como China, han prohibido el cripto directamente, mientras que el Reino Unido reconoce los criptoactivos como instrumentos financieros regulados.
En EE.UU., la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) clasificó el Bitcoin como materia prima en 2015.
La demanda de la SEC contra Ripple, que comenzó en 2020, ha dado lugar al debate actual sobre si las criptodivisas deben clasificarse como valores o como materias primas.
Otro hito notable es la firma por parte del presidente Joe Biden de una Orden Ejecutiva para garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales. A pesar de estas buenas intenciones hacia la regulación de las criptomonedas, la administración se ha quedado corta.
Con las elecciones presidenciales de noviembre en EE.UU. acercándose rápidamente, la regulación de las criptomonedas ha acaparado una atención destacada. De cara al futuro, muchas partes interesadas esperan una mejor gestión de los controles reguladores por parte de la SEC, especialmente si se produce un cambio en su estructura directiva.
