Cuando el BTC superó los 108.000 $ el 17 de diciembre de 2024, tras la propuesta del presidente electo Donald Trump de establecer una reserva nacional de Bitcoin, se han intensificado los debates sobre su viabilidad y finalidad.
Aunque algunos lo consideran un movimiento estratégico para consolidar el dominio estadounidense en las finanzas mundiales, los críticos sostienen que expone a los contribuyentes a riesgos innecesarios.
El CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, cuestionó la viabilidad de la propuesta con un post en X el 28 de diciembre, argumentando las condiciones en las que EE.UU. podría adoptar Bitcoin como activo estratégico.
La visión de Donald Trump
La visión de Trump de una “Reserva Estratégica Nacional de Carbón Mineral” sigue el modelo de la Reserva Estratégica de Petróleo, creada en 1975 durante la crisis del petróleo.
Anunció este plan por primera vez en una conferencia sobre Bitcoin celebrada en Nashville en julio de 2024. Trump sugirió que las criptomonedas incautadas en procesos penales, que actualmente ascienden a 198.109 BTC (18.900 millones de dólares según BitcoinTreasuries), podrían constituir la base de la reserva.
Sus defensores argumentan que la reserva podría dar a EE.UU. influencia sobre la limitada oferta de Bitcoin, limitada a 21 millones de monedas, de las cuales 19,79 millones ya están en circulación.
Esto podría disuadir a otras naciones de adoptar el BTC como alternativa al dólar y consolidar la posición del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.
Dominio de Bitcoin por el gobierno de EE.UU.
Estados Unidos ya es líder en la minería de Bitcoin, generando el 37,8% de la tasa mundial de hash a partir de 2022 (Administración de Información Energética).
La senadora Cynthia Lummis, de Wyoming, impulsó la idea de la reserva en julio de 2024 al proponer un proyecto de ley para que el gobierno adquiriera 1 millón de BTC en cinco años.
Tyler Cowen, profesor de economía de la Universidad George Mason, escribió en Bloomberg que una reserva de Bitcoin podría reforzar el dominio del dólar. Controlando una parte significativa de la oferta, Estados Unidos podría asegurar su liderazgo continuado en el sistema financiero mundial.
A pesar de estas ventajas, muchos expertos se muestran escépticos. A diferencia del petróleo, Bitcoin no es esencial para el funcionamiento de la economía o la seguridad nacional.
Padhraic Garvey, jefe regional de investigación para las Américas de ING, argumentó que una reserva de Bitcoin podría servir principalmente para aumentar la influencia de Estados Unidos sobre el activo en lugar de beneficiar a la economía en general.
La economista Ramaa Vasudevan, de la Universidad Estatal de Colorado, advirtió de los riesgos potenciales. Lo mencionó en una entrevista,
“El fondo proporcionaría a los especuladores de Bitcoin la seguridad de que cuando se produzca la caída, el Estado desplegará este fondo para rescatarlo”.
Establecer una reserva podría exponer a los contribuyentes a rescates en caso de caída del mercado.
Perspectiva del CEO de CryptoQuant
Ki Young Ju añadió una capa de cautela al debate. Aunque expresó su apoyo personal al Bitcoin, señaló que es poco probable que Estados Unidos lo adopte como reserva estratégica a menos que su dominio económico se vea realmente amenazado.
“El sentimiento del mercado sigue mostrando confianza en la supremacía mundial de EEUU”, escribió en X.
Históricamente, Estados Unidos ha recurrido a activos estratégicos como el oro durante periodos de incertidumbre económica. El Bitcoin, sugiere Young Ju, podría seguir una trayectoria similar si cambian las condiciones mundiales.
Sin embargo, por ahora, considera la propuesta de reserva de Bitcoin de Trump como un movimiento político calculado más que como una estrategia financiera concreta.
Mientras Trump se prepara para asumir el cargo, sigue habiendo dudas sobre la viabilidad a largo plazo de su propuesta de reserva de Bitcoin.
Que se convierta en una piedra angular de la política financiera estadounidense o se desvanezca como retórica de campaña dependerá de cómo navegue la administración por el equilibrio entre innovación y riesgo en la mayor economía del mundo.
