El auge de las criptomonedas basadas en la inteligencia artificial (IA), que recientemente elevó la capitalización bursátil del sector por encima de los 10.000 millones de dólares, ha sufrido turbulencias.
El Protocolo Virtuals (VIRTUAL), uno de los tokens de mayor rendimiento, vio caer su precio un 9,5% después de que una vulnerabilidad de seguridad notificada y la controvertida respuesta del equipo sacudieran la confianza de los inversores.
Los fallos de seguridad provocan ventas masivas
El 2 de enero, el investigador de seguridad de blockchain jinu (@lj1nu) reveló una vulnerabilidad en el código de Virtuals Protocol a través de X. Informó del problema públicamente tras afirmar que se ignoraron las revelaciones privadas en el servidor Discord del proyecto.
Según jinu, el equipo respondió despectivamente, afirmando que no estaban realizando una recompensa por errores y, a continuación, cerraron el canal de información que había creado.
La vulnerabilidad, explicada por jinu y confirmada por otro experto, 33Audits (@solidityauditor), permitía a los atacantes predecir y crear un par de tokens Uniswap V2 antes de que Virtuals pudiera hacerlo. Este fallo podría haber retrasado el lanzamiento de tokens y comprometido el funcionamiento de la plataforma.
La revelación pública de Jinu forzó una respuesta rápida. En cuestión de horas, el equipo de Virtuals parcheó el problema y desplegó un nuevo contrato inteligente. Sin embargo, su gestión del informe inicial ha dejado una mancha en su reputación.
El precio de VIRTUAL reflejó el malestar del mercado. El token se desplomó desde los 4,73 $ hasta un mínimo de 24 horas de 4,10 $, antes de recuperarse ligeramente hasta los 4,25 $ al cierre de esta edición, una caída del 9,5% en un solo día, según los datos de Coinmarketcap.
A pesar de las recientes ganancias semanales del 30%, el temor a la seguridad introdujo el miedo, la incertidumbre y la duda (FUD) entre los inversores.
El incidente se produjo en un momento en que el sector de las criptomonedas de IA estaba experimentando un aumento significativo de la actividad del mercado. Virtuals Protocol, líder en este nicho, se enfrenta ahora al reto de reconstruir la confianza mientras trata de capitalizar la creciente tendencia.
La gestión del informe sobre vulnerabilidades ha suscitado las críticas de los expertos en seguridad. Jinu se mostró sorprendido de que un proyecto de la envergadura de Virtuals pareciera indiferente a las cuestiones de seguridad.
33Audits añadió que él y otros habían intentado anteriormente informar del mismo fallo, pero fueron expulsados de los servidores oficiales Discord y Telegram del equipo.
Este tipo de acciones, aunque poco comunes en la comunidad blockchain de código abierto, tienen consecuencias de gran alcance. “Me sorprende que un proyecto tan grande y caliente como @virtuals_io no se preocupe por la seguridad”, señaló jinu.
El incidente plantea cuestiones sobre cómo los proyectos dan prioridad a la seguridad de los usuarios y gestionan las interacciones con la comunidad, factores clave que influyen en la confianza de los inversores.
El criptomercado de IA resiste a pesar del retroceso
Mientras el Protocolo Virtual lucha con su reputación, el mercado más amplio de criptomonedas de IA sigue siendo sólido. Según Finbold, el sector superó esta semana los 10.000 millones de dólares de capitalización de mercado. Los inversores siguen inyectando fondos en proyectos innovadores basados en la IA, a pesar de algunos contratiempos aislados.
Un motor clave del auge de las criptomonedas con IA es el desarrollo de agentes de IA, programas autónomos diseñados para interactuar con los sistemas blockchain.
Los tokens vinculados a estos agentes han experimentado una importante actividad de precios, impulsada por la promesa de transformar áreas como el análisis de proyectos, los servicios de préstamo y las transacciones autónomas en la cadena.
Sin embargo, los expertos del sector cuestionan la viabilidad a largo plazo de muchos de estos tokens. Haseeb Qureshi, socio director de Dragonfly, señaló que, aunque los agentes de IA podrían sustituir a algunos influenciadores humanos debido a su consistencia y disponibilidad, el bombo actual podría ser efímero.
Las limitaciones técnicas y la falta de autonomía de la mayoría de los agentes de IA requieren una importante supervisión humana, lo que limita su utilidad actual.
