Китайский суд присудил Binance победу в иске о клевете против китайского подразделения Bloomberg Businessweek. Этот иск был связан со статьей, опубликованной в 2022 году под названием “Changpeng Zhao’s Ponzi Scheme“, которая позже была переименована в “The Mysterious Changpeng Zhao“. Компания Binance не допустила изменения названия и подала в суд, который выиграла.
Китайский суд вынес решение по делу о клевете в адрес Binance
В оригинальной статье Bloomberg обсуждался маркетинг Binance, продвижение мемкоинов и крах Terra/Luna. В нем также утверждалось, что Binance имеет “шанхайский офис” и не имеет надлежащих отделов по соблюдению нормативных требований. Эти заявления KPMG, позже повторенные в средствах массовой информации, стали предметом иска о диффамации.
Решение суда потребовало, чтобы Блумберг делал взносы на детей с особыми потребностями. Несмотря на то, что общественность неоднократно реагировала на это, большинство людей настроены против Bloomberg, в то время как у Binance есть повод для радости. Это было названо ложью, и критики обрушились на Bloomberg за непрофессиональное поведение.
Binance и Sun выиграли дела о клевете
Победа Binance похожа на победу Джастина Суна, который также выиграл дело о клевете в Китае. В случае с Суном малоизвестный медиа-холдинг был вынужден выплатить ему компенсацию в размере 69 долларов. Эти два примера показывают, что криптовалютные компании используют китайские суды для борьбы с негативным освещением в прессе.
Несмотря на то, что такие победы – обычное дело в Китае, о сопоставимых случаях сообщается в международных СМИ. Законы о свободе слова слабы в Китае, но сильны для изданий за пределами Китая, что предотвращает подобные юридические угрозы. Такой двойной подход позволяет криптовалютным компаниям иметь хорошую репутацию во всем мире.
Юридические страхи подавляют китайскую журналистику
Таким образом, иски о диффамации в Китае могут помешать местным СМИ публиковать негативные материалы о криптовалютных компаниях. Опасения по поводу юридических последствий могут заставить журналистов избегать говорить правду, так как они боятся попасть в тюрьму. Такие юридические победы также негативно влияют на прессу, поскольку делают ее недостойной доверия.
Средства массовой информации имеют большую силу на международной арене, потому что они защищают свободу слова. Такая динамика позволяет глобальным репортажам оставаться критическими и расследовательскими. Таким образом, контраст показывает различия в медиасреде в Китае и в остальном мире.
Криптовалютные фирмы используют закон для защиты имиджа
Эти решения могут послужить основой для будущих дел о диффамации, касающихся криптовалютного бизнеса в Китае. Они показывают, как такие фирмы используют юридические механизмы для защиты своих имиджей. Тем не менее, другие мировые СМИ, как ожидается, будут продолжать обсуждать подобные темы с той же интенсивностью и без опасений быть привлеченными к суду.
Хотя отношения между китайскими судами и международными СМИ довольно напряженные, они все же взаимодействуют. В то время как местные офисы могут подвергаться большему давлению, международные офисы защищены более надежной правовой базой. Такой баланс обеспечивает постоянное получение и передачу информации, несмотря на проблемы с законом в некоторых регионах.
