spot_img
spot_img
ThecoinrepublicновостиTether против Celsius: Обоснован ли иск против...
google-news-img
spot_img

Tether против Celsius: Обоснован ли иск против них на сумму 2,4 миллиарда долларов?

9 августа 2024 г. компания Celsius Network Limited через свой инвестиционный консорциум Blockchain Recovery Investment Consortium, LLC инициировала судебный иск против компании Tether Limited в Суде США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка. Иск направлен на то, чтобы взыскать с Tether около $2,4 млрд. в биткойнах (BTC), обвиняя компанию в ликвидации залога Celsius на медвежьем рынке в 2022 году.

Предыстория спора

Юридический вопрос вращается вокруг соглашения между Celsius и Tether, которое было подписано в 2022 году; Celsius получил от Tether заем в USDT и использовал BTC в качестве залога. В иске говорится, что Tether потребовал от Celsius предоставить больше залогов в июне 2022 года, когда цена Биткойна резко упала.

Компания Celsius заявила, что Tether действовала неправомерно, обналичив более 39 000 Биткойнов, что составляет примерно 816 миллионов долларов США, до того, как компания Celsius выполнила требования по залогу.

В то же время, Celsius обвинил Tether в мошеннических переводах и нарушении условий договора. Они утверждали, что весь процесс ликвидации был поспешным и что не была соблюдена правильная процедура, предусмотренная их договором.

Иск направлен на возврат ликвидированного Биткойна, который сегодня стоит более $2B. В нем утверждается, что Tether стремится обогатиться за счет Celsius.

Ответ генерального директора Tether

Tether Limited, через своего генерального директора Паоло Ардойно, заявила, что компания не сделала ничего плохого, а иск – это просто “необоснованная вытряска”. Компания указала, что ликвидировала залог, как это было предусмотрено контрактом, когда Celsius не предоставил больше залога.

Далее Паоло заявил, что они продали залог в виде биткойнов по указанию Celsius, когда стоимость актива упала, и вернули излишки Celsius.

Ардойно также сказал, что действия Tether были в рамках установленного им управления рисками. Что касается решения компании о ликвидации, он сказал, что оно соответствовало условиям контракта, и компания должна была защитить свои интересы.

Компания Tether также заявила, что уверена в том, что не совершала никаких юридических правонарушений, и будет бороться с иском. Генеральный директор подчеркнул: “С этим иском мы будем бороться до конца. Важно показать пример от имени всей индустрии”.

Утверждения Цельсия

С другой стороны, в жалобе Celsius утверждается, что Tether неправомерно ликвидировал Биткойн раньше указанного срока. В жалобе компания обвиняется в том, что она продала Биткойн Цельсия менее чем за десять часов с того момента, как Цельсий запросил дополнительные залоги. Цельсий также объяснил, что это было невыгодно другим кредиторам и привело к значительному обесцениванию Celsius.

Жалоба также ставит под сомнение механизмы обеспечения Tether. В ней утверждается, что время и способ ликвидации Tether были организованы намеренно, чтобы нанести ущерб Celsius. В жалобе содержится требование признать ликвидацию мошеннической передачей в соответствии с Кодексом о банкротстве. Это позволит Celsius получить обратно свои биткойны или эквивалентную сумму в Tether.

Иск послужил основой для юридического конфликта между двумя значимыми участниками криптовалютного рынка. Компания Celsius входила в число крупнейших криптокредиторов, но обанкротилась в 2022 году во время криптовалютного краха. С тех пор компания провела реструктуризацию и теперь пытается вернуть активы, которые, как она утверждает, были украдены Tether.

В прошлом на Tether неоднократно подавали в суд, но компания всегда оставалась верна своим действиям и финансовому благополучию. Кроме того, Генеральный директор компании заявил, что держатели USDT не будут затронуты судебным процессом. Он подчеркнул, что у Tether есть 11,5 миллиардов долларов в капитале, чтобы покрыть любые юридические проблемы.

Исход этого иска может иметь далеко идущие последствия, потенциально влияя на будущие соглашения между криптовалютными компаниями и кредиторами.

Disclaimer

The contents of this page are intended for general informational purposes and do not constitute financial, investment, or any other form of advice. Investing in or trading crypto assets carries the risk of financial loss. The forecasted data (also called “price prediction”) on this page are subject to change without notice and are not guaranteed to be accurate.

Our Newsletter

Subscribe to our newsletter to get the latest news and promotions.

Kelvin Munene
Kelvin Munene
Kelvin is an experienced crypto journalist with over 6 years of experience backed by an Actuarial Science and English Degree. He has over 10,000 works published under his profile in several major media sites in the crypto, Web 3, and Finance sectors.
spot_img
spot_img

Related News

Bitcoin Mining Difficulty Hits ATH: Is This Good For BTC?
Godfrey Benjamin

Сложность майнинга Биткойна достигла отметки ATH: хорошо ли это для BTC?

VanEck Exec Spotlights Major SWIFT Ethereum Use Case, Is ETH Rally Close?
Godfrey Benjamin
Vitalik Selling Ethereum Again: ETH Plunging
Brenda Mary
AI Tokens Skyrockets Amid Market Drawdown, Here's Likely Reason
Godfrey Benjamin
Bitcoin and Altcoins Falls Despite Falling US CPI, Will Fed Rate Cuts Surprise
Bhushan Akolkar
Charles Hoskinson Clears Air On Major ADA Staking Misconception
Godfrey Benjamin
spot_img