Выступая на мероприятии, соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин указал на две основные проблемы, препятствующие успеху эксперимента “popup city”: управление и членство.
На конференции Network State Conference в Сингапуре Бутерин представил идею так называемых сетевых государств, которые представляют собой физические государства, управляемые онлайн-сообществами. 60-дневный проект Zuzalu в Черногории показал полезные результаты, но многие вопросы остались открытыми.
Виталик Бутерин раскрывает пробелы в управлении проектом Zuzalu
Чтобы создать временную утопию, проект Zuzalu пригласил 200 участников, среди которых были поклонники Ethereum, предприниматели, работающие в сфере биотехнологий, и ученые. Целью проекта было изучить, как разные группы населения могут работать вместе, чтобы решить проблемы, которые касаются всех, например, продолжительность жизни.
Однако Бутерин отметил, что не было предложено никакого решения существующих проблем управления, а значит, судьба таких сообществ неизвестна. Участники также занимались здоровыми видами деятельности, такими как йога и холодное погружение, подчеркивая ценность общения между людьми.
Однако, несмотря на то, что в социальном плане у сообщества все было хорошо, вопросы, связанные с возможностью работоспособного управления, оставались загадкой. Бутерин подчеркнул, что регулирование важно для людей, а не против них, и Зузалу не смог полностью решить этот вопрос.
Виталик Бутерин также отметил, что хотя эксперимент с Zuzalu воодушевил сообщество, необходима дорожная карта для подхода к управлению и четкие рамки того, как такие сетевые государства могут выглядеть в долгосрочной перспективе.
Бутерин определил основные проблемы членства
Помимо управления, Бутерин отметил, что модели членства поднимают критический вопрос для сетевых государств. Проект Zuzalu не объяснил, как и кто будет определять и поддерживать границы таких сообществ.
По словам Бутерина, несмотря на то, что людям понравился этот опыт, важно установить правила членства для последующих проектов.
По мнению Бутерина, проблема членства – это самая важная задача, которая встанет перед сетевыми государствами в будущем. Благодаря четкой системе эти сообщества не должны выродиться в эксклюзивные или неэффективные сообщества, которые не смогут расти и преуспевать.
Он также отметил, что трайбализм, проявляющийся в социальных сетях, может стать причиной неудач, если не управлять им в этих новых обществах. По мнению Бутерина, сетевые государства смогут выжить только при условии столь необходимого сотрудничества.
Однако для сетевых государств не характерна динамика с нулевой суммой, и им необходимо создавать справедливые и инклюзивные режимы членства. Эта задача по-прежнему является одной из самых больших проблем, препятствующих эффективному использованию pop-up городов.
Интеграция – ключ к успеху сетевого государства
Тем не менее, Бутерин не теряет надежды на будущее сетевых государств и pop-up городов. Он также сказал, что у этих экспериментальных сообществ “есть товар, подходящий для рынка”. Тем не менее, для решения проблем управления и членства необходимо навести больше порядка.
Его видение – это архитектура самоорганизующихся сообществ, которые полностью автономны, но при этом связаны с другими сетевыми сообществами.
Бутерин отметил, что поп-ап города – это хорошее место для опробования концепций будущего; им просто нужна соответствующая структура. Он сосредоточился на интеграции различных сообществ с несовпадающими планами, чтобы сформулировать надежные модели. Его концепции показывают, как должны быть устроены сетевые государства, чтобы работать эффективно и продуктивно.
