Повествование о том, что криптовалюты освобождают экономику от лап центральных банков, часто упускает из виду влияние китов, BTC-холдингов Сатоши Накамото, сопоставимых с центральными финансовыми структурами. Они, помимо прочего, бросают вызов децентрализованной этике, которую отстаивают криптовалюты.
Почему децентрализация в криптовалютах под вопросом?
Анализ ведущих криптовалют показал, что значительная часть этих цифровых активов принадлежит минимальному количеству организаций, что ставит под сомнение принцип децентрализации.
Если рассматривать Ethereum, то 3 кита контролируют ошеломляющие 43,14% от общего объема предложения. Такая концентрация говорит о том, что решения и движения рынка могут быть значительно изменены всего несколькими руками.

Аналогичным образом, в Биткойне, хотя он и более рассредоточен, один кит владеет 1,25% от общего объема предложения, а 10,37% удерживают 44 инвестора, как показали данные IntoTheBlock по цепочке.
Эта статистика подчеркивает потенциал для манипулирования рынком, где эти немногие могут влиять на цены или даже на решения по управлению в протоколах блокчейн, использующих системы голосования на основе токенов.
Коэффициент Накамото, метрика для оценки децентрализации сети блокчейн, еще больше подчеркивает это несоответствие.

Биткойн, с более высоким коэффициентом, является примером большей децентрализации по сравнению с другими, такими как Ethereum. В Ethereum меньшее количество субъектов может нарушить работу сети или контролировать критически важные функции. Эти выводы провоцируют переоценку того, что означает децентрализация в криптовалютном пространстве.
Как киты влияют на криптовалюты
Хотя Биткойн, возможно, и является эталоном, присутствие китов во многих криптовалютах, особенно в мемкоинах, выявило спорный ландшафт, где идеал децентрализации находится в постоянном противоречии с реалиями концентрации богатства.
Это не означает, что криптовалюты окончательно объявлены централизованными, но указывает на глубокие дебаты по поводу их управления и динамики влияния.
Состояние Сатоши Накамото достигло 107,5 миллиардов долларов. Финансовая траектория Сатоши повторяет взрывной рост самого Биткойна, что отражено в графиках, отслеживающих его восхождение среди мировых миллиардеров. Этот сценарий подталкивает к жизненно важным дебатам об основополагающих принципах децентрализации криптовалюты.
Графики показали, что Сатоши обладает влиянием, сравнимым с влиянием центральных финансовых организаций, что бросает вызов децентрализованной этике Биткойна, которую он отстаивает.

Такая огромная концентрация богатства в руках одного, пусть и неизвестного, лица может представлять значительный риск для стабильности и независимости Биткойна. Опасения, что Сатоши могут переместить свои активы, что потенциально может привести к сбоям на рынке, подчеркивают шаткое равновесие в криптовалютной экосистеме.
Несмотря на то, что Биткойн лидирует в области децентрализации благодаря надежной сети, концентрация значительных пакетов акций, как у Сатоши, создает риски централизации, аналогичные традиционным финансовым системам.
Этот парадокс высветил продолжающиеся дебаты вокруг обещания децентрализации блокчейна, где теоретические идеалы встречаются с практическими реалиями распределения богатства и влияния на рынок.
Каким ключевым областям угрожают квантовые вычисления?
Последние данные CryptoQuant показали, что квантовые компьютеры могут нарушить работу двух ключевых областей: майнинг биткоинов и безопасность закрытых ключей. Заметная уязвимость: 23,52 миллиона старых адресов находятся под квантовой угрозой из-за незащищенных открытых ключей.
Более подробный анализ показал ошеломляющий рост хэшрейта Биткойна, что говорит о надежной защите сети, несмотря на возможные квантовые сбои.
Тем не менее, с развитием квантовых технологий майнеры, использующие квантовые алгоритмы, могут обогнать традиционные вычисления, что поставит под вопрос стабильность сети.

Дальнейший анализ показал изменение типов адресов: значительно уменьшилось количество адресов с оплатой по открытому ключу (P2PK), поскольку сообщество переходит к более безопасным форматам, таким как Pay to Script Hash (P2SH) и Segregated Witness (SegWit). Это может снизить подверженность квантовой дешифровке с помощью алгоритма Шора.
Примечательно, что адреса Taproot с наименьшим риском отражают активный сдвиг сообщества в сторону усиления криптографической защиты.
Эти тенденции свидетельствуют о реакции криптосообщества на квантовые угрозы, однако споры о настоящей децентрализации остаются, поскольку развитие квантовых технологий может нарушить этот баланс, что потребует дальнейших инноваций в области безопасности блокчейна.