Airdrops стали одним из самых распространенных методов распространения токенов в криптовалютной индустрии, но они “конечно же, не лишены определенных проблем”, говорится в новом отчете Binance Research.
В отчете выделены два основных типа воздушных капель: Ретроактивные рассылки, которые вознаграждают пользователей за прошлые действия без предварительного уведомления, и вовлекающие рассылки, которые заранее объявляют о действиях, соответствующих требованиям, чтобы привлечь новых пользователей.
Используя анализ настроений, проведенный с помощью искусственного интеллекта X’s Grok AI, отчет оценивает реакцию криптосообщества на недавние воздушные десанты.
Основные неудачи включают изменения, внесенные в последний момент, и нечеткое определение соответствия требованиям
В отчете Binance Research названы несколько распространенных ошибок, которые подорвали доверие сообщества к воздушным десантам.
Одна из самых проблемных практик – сокращение количества токенов сообщества незадолго до распределения.
В качестве примера в отчете приводится выгрузка Redstone в марте 2025 года, когда команда в последний момент сократила выделение средств сообществу с 9,5% до 5%, что вызвало “значительную реакцию сообщества”. Далее в отчете отмечается,
“Изменения в распределении токенов в последнюю минуту могут вызвать недовольство среди сообщества проекта. Они также могут свидетельствовать об отсутствии продуманности и планирования, что может подорвать доверие сообщества к команде проекта.”
Еще одна повторяющаяся проблема связана с нечеткими критериями отбора, которые приводят к “неравномерному вознаграждению, не всегда отражающему активность пользователя”.
В отчете приводится пример воздушного дропа Scroll в октябре 2024 года, в ходе которого было распределено 7% от общего объема поставок, но он подвергся критике за “произвольные снимки и скрытые правила”.
Критике подверглись и раздачи, в которых много инсайдеров: в феврале 2025 года Кайто выделил 43,3% команде/инвесторам и только 10% – сообществу.
В отчете также отмечаются опасения по поводу больших сумм, выделяемых влиятельным лицам, которые “могут решить немедленно продать их, размывая ценность для настоящих пользователей”.
Анализ настроения выявляет наиболее успешные стратегии Airdrop
Чтобы оценить, какие акции вызвали наибольший резонанс в сообществах, компания Binance Research совместно с искусственным интеллектом X’s Grok AI проанализировала отзывы в социальных сетях о заметных раздачах токенов за последний год.
Полученные в результате оценки настроения, варьирующиеся от 1 до 10, дают представление о том, какие факторы способствуют положительному восприятию сообщества.
Pudgy Penguins получил наивысший балл настроения (10) для своего воздушного снаряда, выпущенного в декабре 2024 года.
В отчете также отмечается, что “ожидания сообщества в основном оправдались” и “большой процент поставок токенов достался держателям Pudgy Penguin NFT”.
За ним следует компания Hyperliquid, получившая 9 баллов и получившая высокую оценку за свой подход, заключающийся в значительном вознаграждении “ранних последователей протокола”.
Среди других хорошо принятых десантов – Berachain (8), ZKsync (8) и Grass (8), общими факторами которых были сильная поддержка сообщества, четкие правила распределения и соответствующие вознаграждения для ранних участников экосистемы.
Напротив, проекты с самыми низкими показателями настроения включали Redstone (2) и Scroll (3), в которых критика касалась изменений в распределении в последнюю минуту и восприятия чрезмерной фермы airdrop.
Рекомендации по улучшению распределения токенов в будущем
Binance Research предлагает три основные рекомендации для проектов, пытающихся улучшить свои процессы airdrop.
Один из них – повышение внимания и прозрачности, улучшение вовлеченности сообщества и внедрение более совершенных инструментов мониторинга для предотвращения эксплуатации.
Для повышения прозрачности в отчете проводится различие между подходами, подходящими для разных типов воздушных капель.
При использовании ретроактивных воздушных капель проекты должны “обеспечить четкое информирование пользовательских баз о показателях распространения до того, как воздушные капли станут востребованными”, и поддерживать постоянную связь, чтобы привести ожидания сообщества в соответствие с целями проекта.
Для Engagement Airdrops рекомендация такова: “предоставляйте метрики распределения airdrop как можно более четко” и “избегайте внесения изменений после публичной публикации”.
В отчете признается растущая угроза “сибил-фермерства”, когда пользователи создают несколько учетных записей, чтобы получить максимальное вознаграждение за airdrop.
Он приводит в пример такие проекты, как LayerZero, которые сотрудничают с аналитическими фирмами, работающими на цепочке, чтобы выявлять и отсеивать фермеров от получения токенов.
Заглядывая в будущее, Binance Research выражает оптимизм по поводу того, что по мере совершенствования и распространения инструментов мониторинга “нежелательная активность в сфере airdrop-фермерства должна свестись к нулю”.
