Vigtige indsigter:
- Cynthia Lummis opfordrer Senatet til at handle og siger, at tidsfristen i april er afgørende for CLARITY Act.
- Kritisk høring i bankudvalget (13.-20. april) ses som et afgørende punkt i udviklingen af kryptolovgivning.
- Scott Bessent støtter en hurtig vedtagelse med henvisning til minimal taletid og det stigende behov for regulering af digitale aktiver.
Senator Cynthia Lummis gentog, at Senatet bør godkende CLARITY Act hurtigst muligt. Udtalelsen kommer, mens en afgørende deadline omkring 13.-20. april nærmer sig. Hvis timingen ikke overholdes, kan godkendelsen af lovforslaget tage længere tid og endda strække sig ind i næste år.
Senator Cynthia Lummis opfordrer senatet til at godkende CLARITY Act
På Capitol Hill sagde Lummis: “Det er på tide, at Kongressen vedtager Clarity Act. Det er nu eller aldrig.” Tidligere havde hun advaret lovgiverne om, at vi ikke har råd til at udskyde initiativet.
Hun sagde: “Dette er vores sidste chance for at vedtage Clarity Act indtil mindst 2030. Vi har ikke råd til at opgive USA’s finansielle fremtid.”
Lovforslaget har til formål at etablere en omfattende juridisk ramme for digitale aktiver. Det er allerede blevet godkendt af Repræsentanternes Hus med et stærkt tværpolitisk flertal. Fokus er nu flyttet til Senatet, hvor proceduremæssige forhindringer og tidsfrister giver en meget lille vej frem.
Kernen i tidslinjen er Senatets bankudvalg, som forventes at tage foranstaltningen op mellem 13. og 20. april. Analytikere ser denne fase som afgørende, da den vil afsløre, om CLARITY Act vil gå videre til de næste faser.
Enhver yderligere udsættelse efter dette kan ødelægge momentum og gøre det vanskeligt at få lovforslaget igennem resten af lovgivningsprocessen.
Efter udvalgsbehandlingen underkastes forslaget derefter forligsprocedurer, en afstemning i hele Senatet, koordinering i kammeret og endelig godkendelse af den udøvende magt.
Endelig skal USA’s præsident Donald Trump godkende lovforslaget, så CLARITY Act kan blive til lovgivning. Udfordringerne i hver fase er unikke, især når lovgiverne har modstridende prioriteter og en tidsplan, der strammer til.
Politiske beslutningstagere opfordrer til at fremskynde CLARITY Act-processen
Den bredere kongreskalender er også en belastning. Lovgiverne har mindre tid til at debattere og stemme, når Memorial Day-ferien starter den 21. maj.
Manglen på det vindue kan drive forhandlingerne ind i en tid, der er domineret af valgpolitik, hvilket gør det mindre sandsynligt, at det går hurtigt. Der er opstået andre kompleksiteter i forhandlingerne.
Politiske beslutningstagere diskuterer stadig afkastet på stablecoins. Debatten har tiltrukket modstridende meninger om sagen fra både finansielle institutioner og aktører i kryptoindustrien.
Traditionelle bankinstitutioner har advaret om mulige effekter på indskud og udlånsevne. I mellemtiden erklærer fortalere for digital ejendom, at stablecoin-udbytte fungerer som et krav til brugeradoption og innovation.
På den anden side diskuterer republikanerne i Senatet andre lovforslag, f.eks. dem, der vedrører bredere reformer af det finansielle tilsyn. Sådanne parallelle diskussioner kan påvirke forløbet og timingen af CLARITY Act og dermed komplicere processen yderligere.
Finansminister Scott Bessent er ingen undtagelse, da han opfordrer lovgiverne til at gøre noget ved det, da der ikke er megen lovgivningskapacitet. Han understregede, at det var tid til at handle nu: “Tiden i Senatet er knap, og det er nu, der skal handles.”