Vigtige indsigter:
- Stablecoin-nyheder: Consensys har afvist flere bestemmelser i OCC’s foreslåede regler under GENIUS-loven.
- Virksomheden anførte, at disse kryptoregler ville udgøre en risiko for stablecoin-udstedere og DeFi-platforme.
- I mellemtiden er CLARITY Act fortsat forsinket, og der er endnu ikke annonceret nogen behandling i Senatet.
I stablecoin-nyheder i dag har Consensys, et blockchain-softwarefirma, delt sine synspunkter om de amerikanske stablecoin-rammer. De opfordrer til ændringer i de foreslåede regler, som er foreslået af Office of the Comptroller of the Currency under GENIUS Act.
Stablecoin nyheder: Consensys sender brev til det amerikanske finansministerium
I en ansøgning til det amerikanske finansministerium anførte virksomheden, at tilsynsmyndighedernes tilgang generelt er god. Consensys bemærkede dog, at der er nogle områder i forslaget, som synes at være overdrevne.
Fortolkningen af rentebegrænsninger er et stort problem. GENIUS-loven forbyder bogstaveligt talt stablecoin-udstedere at betale renter til indehavere. Denne bestemmelse er for at undgå, at tokenet fungerer som bankindskud, bemærkede Consensys i stablecoin-nyheder i dag.
Consensys oplyste, at de støtter en grænse, men hævdede, at OCC’s udkast udvider anvendelsesområdet ud over lovgivernes intentioner. “Kongressen trak denne linje med vilje og afviste to gange ændringsforslag, der ville have udvidet forbuddet til ikke-udstedere,” skrev firmaet.
I sin kommentar citerede virksomheden det sprog, der definerer “relaterede tredjeparter” inden for disse rammer. Virksomheden hævder, at en sådan definition nemt kan tiltrække distributører, der bare tilbyder adgang eller branding. Disse organisationer kan opkræve gebyrer for at levere wallet-tjenester eller grænseflader.
Hvis de senere bruger nogle af disse indtægter til kampagner, hævder Consensys, at det ikke kan betragtes som udstederfinansieret udbytte.
“En distributør, der modtager et kommercielt gebyr og uafhængigt beslutter at bruge noget af dette gebyr på brugerincitamenter, er ikke en udsteder, der betaler udbytte”, tilføjede de.
Hvordan er DeFi-lovens risiko under de nye foreslåede regler?
Virksomheden beskæftigede sig også med skæringspunktet mellem reglerne og decentral finansiering. Det indikerede aktivitet fra tegnebøger som MetaMask, hvor brugere kan overføre stablecoins til protokoller som Aave.
I sådanne tilfælde giver udlånsmarkeder afkast snarere end udstedere, ifølge stablecoin-nyhedsopdateringen i dag. “De træffer en aktiv investeringsbeslutning, der indebærer, at de indsætter deres egne aktiver i en protokol og accepterer protokolrisiko,” præciserede Consensys.
Den bemærkede også, at de nuværende lovbestemte undtagelser for ikke-frihedsberøvende software naturligvis burde gælde i dette tilfælde. Det andet spørgsmål er branding og distribution, ifølge dagens stablecoin-nyheder.
OCC overvejer restriktioner for, om en enkelt licensudsteder kan udstede flere co-brandede stablecoins. Consensys hævdede, at begrænsningen ikke ville være effektiv, hvorimod gennemsigtighed ville være det.
Det betød, at udstederne udtrykkeligt skulle oplyse om reserveopbakning. I visse tilfælde ville de også være nødt til at indføre adskilte puljer for forskellige brandede tokens i stedet for at forbyde modellen direkte.
Stablecoin-nyheder: Hvad er det næste for CLARITY Act?
I mellemtiden fortsætter lovgivningsdebatten om kryptoregler i Washington. Lovgiverne gennemgår nu CLARITY Act, som har til formål at fastlægge klassificering og jurisdiktion for digitale aktiver.
Mens GENIUS Act handler om betaling af stablecoins, fokuserer CLARITY Act på overordnede kryptoregler. Senatets behandling er dog stadig forsinket på grund af debatten om udbyttet af stablecoins.
Senatets bankudvalg, der ledes af Tim Scott, har antydet, at republikanerne er på vej til at fremme lovforslaget. Men det er ikke alle medlemmer, der er med. John Kennedy har stadig ikke givet sin støtte til forslaget, hvilket gør det svært at komme videre.
I mellemtiden har senator Thom Tillis fortsat kæmpet for en markering, når kongressen kommer tilbage efter pausen. I en relateret stablecoin-nyhed afslørede Tillis også, at debatten om udbytte næsten har nået en løsning.