El cofundador del exchange Gemini, Cameron Winklevoss, ha expresado su firme apoyo al concepto de una Reserva Estratégica de Bitcoin de Estados Unidos. Sin embargo, ha expresado su sorpresa ante los planes del presidente Trump de incluir Cardano (ADA), XRP y Solana (SOL) en la reserva nacional de criptomonedas.
En una serie de tweets publicados recientemente, Winklevoss expuso su postura de que Bitcoin es el único activo digital que actualmente puede considerarse reserva nacional.
Los comentarios se producen en respuesta al anuncio del presidente Trump de que su administración establecería una cripto-reserva estadounidense que incluiría Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana y Cardano.
Se aboga por un enfoque basado únicamente en el bitcoin para la Reserva Estratégica
“Aunque me entusiasma la idea de una Reserva Estratégica, me han sorprendido los activos digitales que se contemplan”, escribió Winklevoss. “Bitcoin es el único activo que cumple los requisitos para ser un activo de reserva de reserva de valor. Quizá Ethereum. Oro digital y petróleo digital”.
Erik Voorhees, fundador de Venice.ai y criptoempresario desde hace mucho tiempo, expresó su preferencia por un enfoque basado únicamente en Bitcoin, a pesar de su apoyo general a múltiples proyectos de criptomonedas.
“No me gusta la idea de que los gobiernos nacionales posean Bitcoin, y aunque que el gobierno de EEUU gaste dinero en la adquisición de BTC es mucho menos malo que la mayoría de las cosas en las que gasta dinero, sigo prefiriendo que el dinero privado se mantenga en privado”, declaró Voorhees. “
Voorhees destacó las cualidades específicas que hacen que Bitcoin sea especialmente adecuado para las reservas nacionales: “Bitcoin es, objetivamente, el activo digital más líquido, más seguro, más fiable, más descentralizado y más conservador de la Tierra”.
Tyler Winklevoss se hizo eco del sentimiento de su hermano, escribiendo: “No tengo nada en contra de XRP, SOL o ADA, pero no creo que sean adecuados para una Reserva Estratégica.
Ahora mismo, sólo un activo digital en el mundo cumple los requisitos, y ese activo digital es el bitcoin”. Hizo hincapié en que, aunque estos activos cumplen las normas de cotización de Gemini para el comercio, las reservas nacionales exigen una norma más estricta centrada en características probadas de almacén de valor.
Winklevoss propone una alternativa para gestionar criptoactivos que no sean bitcoins
Aunque Cameron Winklevoss defendió firmemente la primacía de Bitcoin en cualquier reserva estratégica, propuso un enfoque alternativo para gestionar otros activos digitales.
En lugar de comprar altcoins en el mercado abierto, sugirió que el gobierno podría incorporar criptomonedas obtenidas mediante acciones policiales a una reserva secundaria.
señaló Winklevoss,
“Dicho esto, si por casualidad el gobierno entra en posesión de otros activos digitales (por ejemplo, XRP, ADA o SOL) mediante incautación, confiscación, etc.”.
La seguridad nacional y la teoría de juegos impulsan los argumentos sobre la reserva de Bitcoin
Cameron enmarcó la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin como un imperativo de seguridad nacional y no simplemente como una decisión financiera.
En su análisis, la adquisición de Bitcoin sigue la misma lógica estratégica que impulsa a los países a almacenar recursos críticos como minerales de tierras raras, oro y petróleo.
“Una Reserva Estratégica de Bitcoin no es realmente una opción si te fijas en la teoría del juego y en las ramificaciones de la seguridad nacional. Es una obligación”, declaró Winklevoss.
Winklevoss hizo hincapié en el carácter temporal de esta estrategia, señalando que los primeros en actuar se beneficiarían de unos costes de adquisición más bajos: “Acumular más pronto que tarde y antes que otros países es mucho mejor en cuanto al precio que pagas. Esto es muy sencillo”.
