La noticia del vale de Cardano ha suscitado recientemente nuevas conversaciones en toda la comunidad de activos digitales.
Los participantes en el mercado hicieron preguntas difíciles sobre una antigua preventa de la ADA. Hubo curiosidad sobre la gestión de los fondos no reclamados.
Lo que terminó hace años se ha convertido en un tema candente, con opiniones divididas y reputaciones en juego.
Comprender la situación de los vales de Cardano y cómo se desencadenó
Según la descripción de Dori, un autoproclamado pensador de Cardano, entre 2015 y 2017, la empresa vendió vales de ADA a los primeros partidarios, principalmente en Japón.
Estos vales representaban unos 2.590 millones de ADA y podían canjearse una vez lanzada la mainnet en 2017.
Las personas que compraron los vales en su momento pudieron reclamar su ADA utilizando el monedero de Daedalus.
Una empresa llamada Attain Corp se encargó de las ventas, y los compradores tuvieron que facilitar su DNI y otros documentos como parte del proceso.
IOHK (ahora llamada Input Output Global), la Fundación Cardano y EMURGO supervisaron de cerca la campaña de vales para garantizar su correcta ejecución.
Sin embargo, no todos los que compraron los vales los canjearon. Alrededor de 318 millones de ADA, aproximadamente el uno por ciento de la cantidad total vendida, quedaron sin reclamar.
Como parte de su hoja de ruta, en 2020, Cardano pasó a la era Shelley.
Esto hizo que el canje de vales fuera técnicamente imposible porque las antiguas direcciones de la era Byron ya no eran compatibles.
Para gestionar el problema, la bifurcación dura de Allegra activó una función en diciembre de 2020 que recuperaba el ADA no reclamado y lo devolvía a las reservas del sistema.
Más tarde, en octubre de 2021, Cardano trasladó alrededor de 318,2 millones de ADA de las reservas a seis direcciones de participación designadas.
Eran carteras de custodia que tramitaban las solicitudes de los titulares de los vales originales.
Desde entonces y hasta 2024, Input Output Global dirigió un esfuerzo centrado en localizar a los compradores, especialmente en Japón. El objetivo es ayudar a muchos de ellos a recuperar sus fondos.
Al final del periodo de canje, se habían devuelto más de 300 millones de ADA a propietarios verificados.
Alrededor de 18 a 19 millones de ADA permanecen en depósito, sin reclamar debido a documentación incompleta o a la falta de respuesta de los compradores.
Noticias de Cardano: El fundador Charles Hoskinson se enfrenta a la tormenta
A pesar de la postura del bono, el precio de ADA ha subido más de un 20% en el gráfico semanal.
En las recientes noticias sobre Cardano, algunas personas de la comunidad de activos digitales empezaron a acusar a Charles Hoskinson y al IOG.
Sugirieron una mala gestión o algo peor. Las acusaciones no tardaron en aumentar, y parte de los medios criptográficos sugirieron que se había cometido un delito.
En respuesta, los miembros de la comunidad y los desarrolladores que habían trabajado estrechamente con el ecosistema alzaron la voz.
Se opusieron a las afirmaciones, señalando que Hoskinson nunca tuvo el control de los fondos.
Se afirmó que todos los pagos y transferencias de vales seguían unas normas establecidas y podían rastrearse abiertamente en la cadena de bloques.
TapTools, una voz clave en la comunidad de Cardano, defendió firmemente a Hoskinson. La plataforma mencionó que el escándalo se basaba en afirmaciones falsas.
Algunos incluso piensan que se trata de una campaña para distraer de noticias recientes. Charles Hoskinson elogió recientemente cinco proyectos avanzados en la hoja de ruta de Cardano.
Argumentaron que pintarle como deshonesto contradecía todo lo que había hecho por la red ADA a lo largo de los años.
Los críticos vuelven la vista hacia los criptomedios heredados
Algunas de las reacciones no se dirigieron sólo contra individuos, sino también contra medios de comunicación de criptomonedas de toda la vida.
Los críticos se preguntaron por qué las plataformas mediáticas que en su día se burlaron de ADA por ser lento y académico se apresuraron a creer que no podía manejar un sistema de vales.
La conversación ha cambiado para exigir imparcialidad y responsabilidad. Al mismo tiempo, muchos informes engañosos fueron retirados posteriormente.
Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Se plantearon cuestiones sobre cómo los titulares precipitados pueden dañar la reputación.
Cabe señalar que, a medida que aumenta la presión, se espera en breve un informe de auditoría externa que abarque toda la preventa, los registros de reembolso y los fondos restantes.
La Fundación Cardano confirmó que no tenía ningún papel directo en el proceso de canje más allá de las referencias.
Sin embargo, apoyan la auditoría para aclarar las cosas y dar transparencia.
Mientras tanto, ADA recibió un gran impulso al aumentar recientemente las probabilidades de aprobación de la ETF.
