Ideas clave:
- Según la última actualización del mercado de criptomonedas, los productos de inversión en activos digitales registraron 2.170 millones de dólares en entradas semanales, la mayor desde el 10 de octubre de 2025.
- El ETF de Bitcoin perdió 394,7 millones de dólares el viernes 16 de enero, en medio de las amenazas arancelarias y los retrasos de la Ley CLARITY.
- El ETF Solana registró las primeras salidas diarias de su historia, con 2,2 millones de dólares, tras semanas de demanda institucional sostenida.
Los productos de inversión en activos digitales registraron entradas de 2.170 millones de dólares la semana pasada, lo que supone el mayor total semanal desde el 10 de octubre. También se produce justo antes de la caída del mercado de criptomonedas.
Según informó CoinShares el 19 de enero, Bitcoin representó la mayor parte de los flujos a nivel de activos, con 1.550 millones de dólares en entradas semanales. Los datos del mes hasta la fecha mostraron que Bitcoin acumuló 1.660 millones de dólares hasta mediados de enero.
Ethereum le siguió con 496 millones de dólares en entradas semanales, a pesar de las propuestas de la Ley CLARITY que podrían restringir la oferta de rendimiento de las stablecoins. Los flujos del mes hasta la fecha alcanzaron los 553 millones de dólares.
Solana registró 45,5 millones de dólares en entradas semanales, lo que eleva los totales del mes hasta la fecha a 75,8 millones de dólares. XRP atrajo 69,5 millones de dólares en la semana y 108,1 millones de dólares en lo que va de mes.
En otras criptomonedas, Sui registró 5,7 millones de dólares, LIDO 3,7 millones de dólares y Hedera 2,6 millones de dólares en entradas semanales.
Las noticias del mercado de criptomonedas muestran que EE.UU. lidera los flujos regionales
El sentimiento regional del cripto mercado fue amplio, con EE.UU. a la cabeza con 2.050 millones de dólares en entradas semanales. Le siguió Alemania con 63,9 millones de dólares, Suiza registró 41,6 millones de dólares, Canadá aportó 12,3 millones de dólares y los Países Bajos añadieron 6 millones de dólares.
Los valores de Blockchain registraron entradas de 72,6 millones de dólares, lo que indica un interés sostenido en el ecosistema de activos digitales más amplio.
Los flujos de entrada fueron más fuertes a principios de semana, pero el sentimiento del mercado de criptomonedas se volvió negativo el viernes 16 de enero. El viernes se registraron salidas de 378 millones de dólares en los ETP de Bitcoin, Ethereum, XRP y Solana negociados en EEUU.
La marcha atrás se produjo tras la escalada diplomática sobre Groenlandia y las renovadas amenazas de aranceles adicionales por parte de la administración del presidente Donald Trump.
Según Farside Investors, los ETF estadounidenses de Bitcoin perdieron 394,7 millones de dólares en flujos el viernes. Los ETF de Ethereum registraron sólo 4,7 millones de dólares en flujos netos positivos, todavía positivos pero mucho más débiles que a principios de semana.
Los datos de CoinGlass mostraron que Solana ETF registró salidas netas diarias por primera vez el 16 de enero, con 2,2 millones de dólares abandonando los fondos. Los ETF de XRP registraron flujos netos positivos de 1,1 millones de dólares, reflejando el patrón de Ethereum de rendimiento técnicamente positivo pero débil.
El sentimiento también se vio afectado por las sugerencias de que Kevin Hassett, uno de los principales aspirantes a la presidencia de la Reserva Federal de EE.UU. y conocido defensor de la política monetaria, probablemente permanecería en su puesto actual en lugar de asumir la presidencia de la Reserva Federal.
El retraso de la Ley CLARITY provocó incertidumbre política y se acumulan las liquidaciones
El tramo inicial a la baja del viernes estuvo más ligado a Washington que a factores específicos relacionados con el criptomercado.
El Comité Bancario del Senado ha aplazado su prevista revisión de la Ley CLARITY después de que Coinbase retirara su apoyo y criticara públicamente las disposiciones que bloquearían las recompensas de stablecoin.
Los precios se suavizaron en el día, pero la historia cambió la configuración del fin de semana. La claridad de la política del mercado de criptomonedas pasó de ser un viento de cola a un signo de interrogación, y el posicionamiento apalancado se volvió frágil, convirtiéndose en escasa liquidez.
La venta se aceleró durante el fin de semana, cuando nuevas perturbaciones macroeconómicas afectaron al apetito por el riesgo.
La amenaza de Trump de aumentar los aranceles a varios países europeos en relación con el conflicto de Groenlandia desencadenó movimientos más amplios de aversión al riesgo.
Los precios de las criptomonedas, que cotizan continuamente, se convirtieron en una salida inmediata para la reducción de riesgos mientras los mercados tradicionales permanecían cerrados por la sesión festiva.
Los informes vincularon la caída a una cascada de liquidaciones en derivados, con unos 875 millones de dólares en posiciones apalancadas liquidadas en un plazo de 24 horas.
El 19 de enero, el movimiento se extendió a Asia y Europa al fortalecerse los temores arancelarios y la demanda de refugio. Al cierre de esta edición, Bitcoin cotizaba a 92.991,76 $, mientras que la capitalización total del cripto mercado se contrajo un 2,6% en las últimas 24 horas.
Dos catalizadores en contra del cripto mercado
Se acumulan dos catalizadores del viernes al lunes. La incertidumbre reguladora derivada del retraso de CLARITY debilitó la narrativa de que por fin iban a llegar las normas estadounidenses.
Entonces, los aranceles y el conflicto comercial golpearon el sentimiento, y las liquidaciones forzosas causaron daños mecánicos una vez que los precios empezaron a caer. Las liquidaciones del mercado de criptomonedas alcanzaron los cientos de millones de dólares en 24 horas.
Los datos del mes hasta mediados de enero muestran que las entradas totales alcanzaron los 2.400 millones de dólares, a pesar del retroceso del viernes.
El patrón sugería que los flujos institucionales seguían siendo constructivos. Sin embargo, la contracción del viernes indicaba que los catalizadores macroeconómicos y políticos podían invertir rápidamente el impulso cuando el apalancamiento se acumulaba en condiciones de escasa negociación.
