Puntos clave:
- Chainalysis cuestiona el contrato de 94,6 millones de dólares que el ICE le ha adjudicado en régimen de adjudicación directa a su rival TRM Labs.
- La empresa afirma que el ICE se saltó las normas habituales de licitación para este contrato.
- Las vistas judiciales están previstas para el 2 de septiembre, y se espera que se dicte una resolución antes del 10 de septiembre.
La disputa entre Chainalysis y TRM Labs por el contrato ha llegado al Tribunal Federal de Reclamaciones de EE. UU. después de que Chainalysis impugnara la adjudicación por parte del ICE de un contrato de 94,6 millones de dólares a su rival TRM Labs. La empresa dice que el contrato se cerró sin seguir el proceso habitual de licitación.
Chainalysis impugna el contrato de TRM Labs
Chainalysis Government Solutions presentó la demanda el 27 de julio, impugnando la decisión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de adjudicar el contrato directamente a TRM Labs. El caso se refiere a un contrato de un año por valor de unos 94,6 millones de dólares para software forense de blockchain y servicios de asistencia.
El contrato va del 1 de julio de 2026 al 30 de junio de 2027 y tiene como objetivo apoyar las investigaciones del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional. Las agencias federales usan estas herramientas para rastrear transacciones con criptomonedas relacionadas con delitos, ransomware e incumplimientos de sanciones.
Según los documentos presentados ante el Tribunal Federal de Reclamaciones de EE. UU. en el caso n.º 26-1067C, Chainalysis sostiene que el ICE no siguió el proceso habitual de licitación. La empresa calificó la decisión de «arbitraria, caprichosa e irrazonable» y afirmó que estaba dispuesta a competir por el contrato.
Chainalysis había presentado una declaración de capacidades después de que el ICE publicara un anuncio de intención. Ahora, la empresa pide al tribunal que suspenda el acuerdo.
El caso es importante porque Chainalysis siempre ha tenido una posición sólida entre las agencias gubernamentales estadounidenses que usan herramientas de análisis de blockchain. TRM Labs ha ido ampliando su propio negocio con el gobierno y ya ha recibido adjudicaciones más pequeñas en régimen de fuente única por parte de ICE.
Esto ha convertido el contrato entre Chainalysis y TRM Labs en una lucha directa entre dos grandes empresas del mercado de la inteligencia de blockchain.
El tribunal fija una vista para septiembre mientras la disputa continúa
El tribunal ha impuesto restricciones a parte del material del caso porque contiene información que podría afectar a la competencia entre las empresas. La demanda principal de Chainalysis sigue bajo secreto de sumario porque incluye secretos comerciales confidenciales.
TRM Labs se incorporó al caso el 28 de julio como parte interviniente en defensa del demandado, apoyando la postura del Gobierno de EE. UU. La empresa no ha hecho ningún comentario público sobre el litigio.
El juez Stephen S. Schwartz ha fijado la vista oral para el 2 de septiembre de 2026. El Gobierno ha pedido al tribunal que dicte una resolución definitiva antes del 10 de septiembre, mientras que tiene que presentar su escrito de alegaciones el 21 de agosto.
Con este calendario, el tribunal podría decidir el futuro del contrato en cuestión de semanas. Por ahora, la disputa sigue centrada en si el ICE tenía motivos para adjudicar el contrato sin abrir la licitación a una competencia más amplia. Ni Chainalysis ni el ICE han respondido a nuestras peticiones de comentarios antes de la publicación.
¿Qué podría significar la demanda de Chainalysis para futuros contratos?
La demanda de Chainalysis llega en un momento en el que las agencias estadounidenses siguen utilizando el análisis de blockchain para rastrear la actividad en las redes de criptomonedas. A medida que los activos digitales cobran mayor importancia en las investigaciones de delitos financieros, los contratos para estas herramientas son cada vez más importantes para las empresas del sector.
Una sentencia a favor de Chainalysis podría obligar a ICE a reconsiderar la adjudicación y ejercer más presión sobre las agencias federales para que utilicen licitaciones competitivas en contratos similares. También podría dar a Chainalysis otra oportunidad de optar por el contrato.
Por otro lado, una decisión a favor del Gobierno y de TRM Labs podría respaldar el uso de adjudicaciones a un único proveedor en los casos en que una agencia considere que un proveedor concreto puede satisfacer sus necesidades.
El panorama general de la política sobre criptomonedas también le da más interés al caso. La Ley CLARITY y otras iniciativas estadounidenses relacionadas con la estructura del mercado de las criptomonedas siguen siendo objeto de debate, mientras que el interés del Gobierno por las herramientas de aplicación de la normativa en materia de blockchain continúa.
Para Chainalysis, el problema más urgente es el contrato con TRM Labs. Pero el resultado podría tener repercusiones más amplias en cómo las agencias federales adquieren software de investigación de blockchain y en cómo ambas empresas compiten por los contratos públicos.
