Puntos clave:
- Las noticias sobre IA se centraron en un nuevo canal de comunicación de emergencia entre EE. UU. y China.
- Washington y Pekín también han establecido un diálogo bilateral formal sobre IA.
- El acuerdo dejó intactos los controles sobre los semiconductores y la competencia tecnológica en general.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping, acordaron establecer un canal directo para incidentes relacionados con la inteligencia artificial. El acuerdo surgió durante las conversaciones en Washington. El acuerdo del 24 de septiembre añadió la comunicación en situaciones de crisis a las conversaciones más amplias sobre IA entre ambos gobiernos.
Las últimas noticias sobre IA llegaron mientras Washington y Pekín competían por los chips, la potencia de cálculo y el desarrollo de modelos.
La Casa Blanca afirmó que ambos gobiernos también crearon un «Diálogo sobre Superinteligencia» entre EE. UU. y China. El marco abarcaba los riesgos y beneficios de la IA. Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China respaldó por separado la continuación del diálogo sobre IA y los esfuerzos conjuntos contra su uso indebido. El canal creó una herramienta formal para gestionar crisis sin resolver las disputas más amplias sobre política tecnológica y competencia estratégica.
Noticias sobre IA: EE. UU. y China formalizan un canal para incidentes
Una nota informativa de la Casa Blanca del 25 de septiembre confirmó la existencia de un canal de comunicación bilateral para incidentes relacionados con la inteligencia artificial. La declaración se produjo tras las reuniones de Trump con Xi durante la visita de Estado del presidente chino a Washington.
La Casa Blanca también ha dicho que ambos países han creado el «Diálogo EE. UU.-China sobre superinteligencia». Las autoridades tienen previsto celebrar otro encuentro para noviembre de 2026. El Gobierno ha utilizado el término «superinteligencia» para referirse a las tecnologías que abarca el nuevo marco.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China publicó un comunicado por separado tras la reunión entre Trump y Xi del 24 de septiembre. El ministerio afirmó que Xi apoyaba que se siguiera dialogando sobre los riesgos, los beneficios y el uso indebido de la IA. También señaló que Trump había pedido una mayor cooperación entre ambos países en materia de IA.
El comunicado chino decía que ambos países tenían una gran capacidad en materia de IA y margen para la cooperación. También señalaba que la IA debía seguir bajo control humano. Esas palabras mostraban que Pekín apoyaba públicamente que se mantuviera el diálogo, tras la incertidumbre inicial sobre la forma exacta que adoptaría ese canal de comunicación.
El 24 de septiembre, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun, se negó a confirmar directamente el sistema de notificación. En su lugar, remitió a los periodistas al comunicado oficial de China y a las autoridades competentes.
La carrera por la IA sigue adelante a pesar del nuevo mecanismo de comunicación en caso de crisis
El nuevo canal no ha eliminado las principales disputas tecnológicas que marcan la carrera por la IA. Washington sigue restringiendo el acceso a la tecnología informática avanzada mediante normas de control de exportaciones que afectan a China.
La Oficina de Industria y Seguridad de EE. UU. revisó su política de licencias para semiconductores en enero de 2026. La agencia permitió que se evaluaran caso por caso los chips Nvidia H200, AMD MI325X y otros similares. Los solicitantes seguían teniendo que cumplir con requisitos de seguridad, cumplimiento normativo y pruebas antes de que se aprobaran las exportaciones.
Esas medidas reflejaban la política general de EE. UU. respecto a la computación avanzada en IA. El Plan de Acción de EE. UU. sobre IA describía la computación avanzada como algo importante tanto desde el punto de vista económico como militar. Además, pedía que se reforzara la aplicación de la ley contra el desvío de chips controlados hacia destinos restringidos.
China siguió desarrollando su capacidad nacional en materia de IA, al tiempo que fomentaba un diálogo más amplio. Su Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que la competencia podía coexistir con la cooperación. Pekín también hizo un llamamiento a la colaboración para evitar el uso indebido y el abuso de la IA.
La política de EE. UU. sobre IA sigue considerando la computación como una cuestión de seguridad
El canal de comunicación creado sirvió más como herramienta de diálogo que como marco regulador común. Ninguno de los dos gobiernos anunció, en el acuerdo, normas comunes para los modelos, reglas de seguridad vinculantes ni procedimientos conjuntos de aplicación.
Esa distinción es importante para las empresas que operan en el sector de la IA en EE. UU. Los controles de exportación pueden afectar al acceso a los chips, al despliegue de centros de datos y a los costes de entrenamiento de modelos avanzados. Por su parte, el canal bilateral se centró en la comunicación de crisis cuando los incidentes relacionados con la IA conllevaban posibles consecuencias para la seguridad.
En cuanto a los mercados de criptomonedas, el efecto directo siguió siendo limitado. Aun así, la IA y los activos digitales se solapan cada vez más a través de los centros de datos, la demanda informática y la inversión en capital. El plan de la Casa Blanca sobre IA también vinculó los controles informáticos al cumplimiento de la seguridad nacional. Por lo tanto, las restricciones pueden afectar al ánimo general del sector tecnológico sin regular directamente las criptomonedas.
El acuerdo también dejó claro que el diálogo se mantuvo tras la reunión de los líderes. China había evitado antes confirmar los detalles de los canales de comunicación en una rueda de prensa del 24 de septiembre. La declaración de la Casa Blanca confirmó entonces que ambos gobiernos habían establecido el mecanismo.
La atención en materia de IA se centra ahora en la reunión de seguimiento de noviembre
El próximo hito previsto es otro intercambio entre EE. UU. y China sobre IA para noviembre de 2026. La Casa Blanca no publicó las normas técnicas de funcionamiento del canal de gestión de incidentes.
Las futuras conversaciones podrían definir qué incidentes dan lugar a una notificación y qué funcionarios se encargan de gestionar la línea. También podrían aclarar los procedimientos de respuesta, los umbrales de escalada y los límites para compartir información. Esos detalles determinarían cómo funcionaría el mecanismo en caso de una emergencia real.
Por ahora, el acuerdo separaba la comunicación de crisis de la carrera más amplia entre EE. UU. y China en materia de IA. La competencia seguía en los ámbitos de los chips, la potencia de cálculo y el desarrollo de modelos. Ambos gobiernos crearon, no obstante, un mecanismo directo para gestionar incidentes graves relacionados con la IA.
