Ключевые выводы:
- Gnosis Chain выполнила жесткий форк, чтобы вернуть средства, связанные со взломом Balancer.
- Форк заморозил украденные активы, предпочтя защиту пользователей строгому нейтралитету.
- Это решение вновь вызвало споры о децентрализации и полномочиях валидаторов.
Цепочка Gnosis Chain находится под давлением после того, как выбрала редкий и неоднозначный путь. Через сеть проходили средства, связанные с крупным эксплойтом DeFi, что заставило цепочку действовать.
Вместо того чтобы оставаться нейтральным, Gnosis одобрил жесткий форк, чтобы вернуть украденные активы.
Это решение вновь открыло давние дебаты в криптовалюте. Должен ли блокчейн когда-либо вмешиваться в ситуацию, чтобы устранить повреждения, или он должен оставаться в стороне, несмотря ни на что?
Речь идет не только об одном подвиге. Это может определить, как Gnosis справится с будущими кризисами.
Цепь Гнозиса играет ключевую роль во взломе балансировщика
Ситуация началась с крупного взлома Balancer, широко используемой платформы DeFi. В начале ноября злоумышленник воспользовался слабым местом в системе и вывел криптоактивы на сумму более 116 миллионов долларов.
Некоторые из этих украденных средств позже перешли к Цепочке Гнозиса. Это поставило цепочку в затруднительное положение. Обычно блокчейн не вмешивается в транзакции, даже если средства украдены. Идея проста. Как только транзакция подтверждается, она остается.
Сначала Gnosis предприняла ограниченный ответ. Валидаторы скоординировали временное действие, которое заморозило около 9,4 миллионов долларов из украденных активов.
Это не позволило злоумышленнику перемещать эти средства дальше. Но это решение было неполным и не могло действовать вечно.
Шли дни, и давление росло. Пользователи хотели защиты. Разработчики хотели ясности. Валидаторы хотели получить направление.
Ничегонеделание больше не выглядело нейтральным. Это стало выглядеть как отказ. Именно тогда обсуждение сместилось в сторону полной хард форка.
Что сделала вилка?
Жесткая развилка – это постоянное изменение правил в блокчейне. После того, как это произошло, все участники должны следовать новой версии. Тот, кто не переходит на новую версию, остается позади.
В данном случае хард форк Gnosis Chain был использован для изоляции и восстановления замороженных средств, связанных со взломом Balancer. После изменения эти активы больше не контролировались злоумышленником. Цель состоит в том, чтобы вернуть их пострадавшим пользователям.
Такой тип действий встречается редко. Большинство цепочек избегают его, потому что он ставит под сомнение основную идею криптовалют.
Блокчейн построен на записях, которые нельзя изменить. Жесткая развилка не стирает историю, но она переписывает то, как система реагирует на нее.
Валидаторы должны были обновить свое программное обеспечение, чтобы остаться в основной сети. Тем, кто этого не сделал, грозили штрафы и удаление.
Это показывает, насколько серьезным было решение и как много координации оно требовало. Идея жесткой вилки, говоря простым языком, заключалась в изменении атрибутов цепочки, чтобы сделать атаку и атакующего неважными.
Цепь Гнозиса: Децентрализация или контроль повреждений
Хард форк Gnosis Chain разделил мнения. Сторонники говорят, что это решение было необходимым.
Они утверждают, что защита пользователей важнее, чем строгий нейтралитет. По их мнению, децентрализация не должна означать, что нужно наблюдать за убытками и ничего не делать.
Критики смотрят на это по-другому. Они предупреждают, что изменение правил цепочки для возврата средств подает рискованный пример. Если сеть вмешалась однажды, она может сделать это снова.
Со временем это может ослабить доверие и сделать систему менее нейтральной. Это реальный вопрос, стоящий сейчас перед Gnosis Chain.
Будет ли это нейтральный уровень урегулирования, который никогда не вмешивается, или сеть, готовая действовать в крайних случаях? На данный момент средства обеспечены. Но дебаты еще далеки от завершения. Другие сети внимательно наблюдают за происходящим.
То, как цепочка Gnosis справилась с этим моментом, может повлиять на то, как будут оцениваться будущие кризисы в DeFi. В криптовалюте устранение повреждений иногда может стоить дорого.
