Виталик Бутерин сжигает “копипасту” цепочек первого уровня, поскольку новости Ethereum переходят на качество, а не на количество

Ключевые выводы:

• Освещение новостей о Ethereum усилилось после того, как Виталик Бутерин обрушился с критикой на “копипастные EVM-цепочки” и потребовал обосновать утверждения о выравнивании.
• Виталик Бутерин продал 2 961,5 ETH за $6,6 млн. при средней цене ETH $2 228. Однако он заявил, что вырученные средства пойдут на финансирование экосистемных проектов, а не на личную выгоду.
• Сооснователь Ethereum переосмыслил назначение второго уровня: от масштабирования к дифференцированной инфраструктуре.

5 февраля Виталик Бутерин выступил с критикой моделей разработки блокчейна. Он утверждал, что в индустрии создано слишком много одинаковых EVM-цепочек, которые “лишили нас воображения и завели в тупик”.

Новость об Ethereum последовала за его предыдущим заявлением о том, что “ролл-ап-центричная” дорожная карта нуждается в переосмыслении. Это связано с тем, что децентрализация второго уровня продвигается медленнее, чем ожидалось, в то время как масштабирование первого уровня улучшилось.

Бутерин раскритиковал распространенную практику запуска “еще одной EVM-цепочки и добавления оптимистичного моста к Ethereum с задержкой в 1 неделю”, назвав это театром управления. Он оставил более жесткую критику для альтернативных блокчейнов первого уровня без мостов с Ethereum.

Сооснователь прямо заявил, что экосистеме нужно меньше “цепочек копипасты” и “определенно” больше никаких layer-1.

Уровень-2 Цель смещается от потенциала к инновациям

Часто появляясь в трендовых новостях Ethereum, соучредитель Ethereum рассказал о том, как масштабирование первого уровня обеспечит значительное пространство для блоков EVM. Это уменьшит первоначальную роль уровня-2 как чистого поставщика мощностей.

Он признал, что для таких приложений, как искусственный интеллект, требующих больше места в блоках и меньшей задержки, чем может предложить даже масштабируемый уровень 1, остаются ограничения.

Виталик Бутерин потребовал, чтобы проекты “создавали что-то, что привносит что-то новое”. В качестве примеров он привел конфиденциальность, эффективность для конкретных приложений и сверхнизкую задержку. Это заявление стало самой четкой формулировкой эры Ethereum, которая наступила после роллинга и в которой дифференциация имеет большее значение, чем репликация.

Его критика распространялась и на маркетинговые методы, он настаивал на том, что “вибрации должны соответствовать сути” в отношении заявленных проектов, связанных с Ethereum.

Он провел различие между глубоко интегрированными цепочками приложений, которые не смогли бы выжить без технологии Ethereum, и институциональными внедрениями, которые используют Ethereum для прозрачности без полного доверия.

Новости Ethereum: Цепочки приложений проходят проверку на легитимность

Виталик Бутерин привел конкретные примеры законных конструкций цепочек приложений. Рынки предсказаний могли бы выпускать и решать вопросы на первом уровне. Учетные записи пользователей также могли бы находиться на уровне-1. Торговля могла бы происходить на рулонах или системах второго уровня. Эти системы считывали бы уровень-1 для проверки подписей и рыночных данных.

Он похвалил архитектуры, в которых глубокая связь с первым уровнем рассматривается как первоклассная, а не как нечто второстепенное. Он противопоставил это проектам, которые относятся к мостам Ethereum как к простым функциям для галочки, чтобы успокоить наблюдателей.

Критика была направлена на команды, которые выделяли минимальные ресурсы разработчиков на вехи первого этапа исключительно ради оптики. Новостные издания Ethereum интерпретировали этот комментарий как требование зрелости для второго уровня, завершающее эру бесплатных пропусков для клонов EVM с неглубоким выравниванием за пределами отложенных оптимистичных мостов.

Проекты должны были доказать реальную безопасность, реальную интеграцию или реальные новые примитивы, поскольку собственное масштабирование Ethereum изменило динамику конкуренции.

Бутерин признал отдельную категорию “институциональных уровней-2”, в которых правительства, платформы социальных сетей или игровые компании хранят в цепочке базы данных корни Меркла, а STARK-ы подтверждают авторизованные обновления.

Он охарактеризовал их как разумные для обеспечения проверяемой прозрачности алгоритмов, несмотря на то, что они не являются достоверно нейтральными или не вызывают доверия.

Продажа основателя Ethereum вызывает знакомые дебаты

Цепочечный трекер Lookonchain сообщил, что кошельки, связанные с vitalik.eth, продали 2 961,5 ETH примерно за три дня по средней цене около 2 228 долларов США, причем по состоянию на 5 февраля продажи продолжались.

Эта деятельность составила примерно 6,6 млн. долларов и немедленно вызвала комментарии на рынке.

31 августа 2024 года Виталик Бутерин заявил, что не продавал и не хранил выручку с 2018 года. Он объяснил любые продажи тем, что финансировал проекты, которые считал ценными в рамках Ethereum, или более широкие благотворительные цели.

Бутерин продлил эту политику в сентябре 2024 года. Она распространялась на layer-2 и другие токены, которыми он владел. Все вырученные средства он направлял на общественные блага Ethereum или более широкие благотворительные цели. Заявленная политика служила контролем репутационных рисков, когда движения кошелька становились новостью.

Его прозрачность в отношении выручки создавала подотчетность, которая отличала продажи с целью финансирования экосистемы от извлечения прибыли. Однако рынки все равно реагировали на саму деятельность независимо от заявленных намерений.

Тем не менее, по состоянию на момент печати было неизвестно, получил ли Бутерин прибыль или ликвидировал часть своих активов для финансирования инициатив, связанных с Ethereum.

Стандарты Требования к выравниванию с помощью трещотки

Фраза “флюиды против сути” связана с тем, что Бутерин продолжает добиваться более строгих этапов децентрализации рулонов с помощью своей системы стадий. Эта система измеряет реальность безопасности и управления второго уровня, а не маркетинговое позиционирование.

Определения стадий предоставили словарный запас, который заинтересованные стороны, не связанные с криптовалютами, могли использовать для перевода заявлений о “примыкании к Ethereum” в реалии управления, такие как советы по безопасности, полномочия по отмене решений и периоды оспаривания.

Эта система превратила дебаты между уровнем-2 и уровнем-1 в проверяемые вопросы о предположениях о доверии.

Из новостей о Ethereum следовало, что экосистема движется в сторону измеримых стандартов выравнивания. Это повышает репутационные издержки для проектов. Это также подразумевало более высокий уровень согласованности Ethereum, чем тот, который на самом деле поддерживают некоторые архитектуры.

Проекты столкнулись с необходимостью разъяснить, работают ли они как настоящие приложения Ethereum, полагающиеся на расчеты первого уровня, или как отдельные системы, использующие Ethereum для особых гарантий прозрачности.

Новости Ethereum: Индустрия сталкивается с давлением дифференциации

Риторика Бутерина часто выступала в качестве мягкого стандарта. СМИ, инвесторы и экосистемные институты использовали ее, чтобы отделить легитимную инфраструктуру от проектов, продиктованных маркетингом. Его публичное осуждение моделей “copy-paste EVM plus bridge” сигнализировало о том, какие подходы к развитию теряют легитимность.

Layer-2 должны оправдать себя, реализовав конфиденциальность, улучшив задержку, повысив эффективность приложений или получив другие конкретные преимущества, не ограничивающиеся общими средами выполнения.

Первоначальное повествование о “масштабировании Ethereum” ослабло. Последние новости Ethereum рассказывают о том, что улучшился сам уровень 1. Это заставило сети второго уровня определить более четкие сценарии использования.

Комментарий появился в тот момент, когда цена на ETH оставалась под давлением, а нарративы о наблюдении за кошельками усиливались во время слабого ценового движения. Более продолжительная история была посвящена внутренним дебатам в Ethereum по поводу смещения стимулов в сторону выбора дизайна второго уровня для обеспечения безопасности, последовательности и совместимости.

Рынки следили за тем, ускорит ли ужесточение стандартов консолидацию второго уровня или подстегнет настоящие инновации.

Проекты, которые предоставляют новые примитивы, сохраняя при этом честные модели доверия, могут получить легитимность. Это может произойти даже в том случае, если они будут менее “чисто Ethereum”, чем предполагается маркетингом. Напротив, проекты, ориентированные на чистую репликацию, скорее всего, будут подвергаться более пристальному вниманию.