Vigtige indsigter:
- Det Hvide Hus overvejer nye samtaler, da striden om stablecoins udbytte holder Senatets kryptolovforslag i limbo.
- Banker advarer om tab af 500 mia. dollars på indskud, mens kryptofirmaer forsvarer stablecoin-belønningsmodeller.
- Coinbase trækker sin støtte til senatet tilbage, da kampen om udbytteforbud bremser en bredere reform af markedsstrukturen.
Stablecoin-nyheder er igen fokuseret på Washington, da Det Hvide Hus forbereder sig på endnu en runde forhandlinger om regler for stablecoin-afkast. Det sker efter et nyligt møde mellem bankgrupper og kryptovaluta-ledere, som endte uden en aftale. Som følge heraf er en vigtig del af den amerikanske kryptolovgivning fortsat uafklaret.
Som rapporteret af kryptoreporter Eleanor Terrett overvejer embedsmænd at indkalde til et møde på højt niveau på torsdag. Kilder sagde, at diskussionerne ville fokusere på at løse uenigheder om, hvorvidt dollar-pegged stablecoins kan tilbyde rentelignende belønninger. Spørgsmålet er fortsat en central hindring for fremskridt med Digital Asset Market Clarity Act.
Stablecoin-nyhedsmøde i Det Hvide Hus / Kilde: X
Det Hvide Hus har allerede holdt private møder med begge parter. Men forhandlingerne den 3. februar 2026 førte ikke til enighed. Deltagerne kunne ikke blive enige om klare regler for stablecoin-belønninger.
Stablecoin-nyheder: Udbyttestrid stopper lovgivningsmæssige fremskridt
Stablecoin-nyheder har bragt det igangværende sammenstød om udbyttebetalinger frem i lyset. Bankerne hævder, at det kan svække det traditionelle indlånssystem, hvis man tillader belønninger på stablecoins. De advarer om, at forbrugerne kan flytte midler væk fra bankerne i jagten på højere afkast.
Standard Chartered anslår, at amerikanske banker kan miste op til 500 milliarder dollars i indskud inden 2028, hvis stablecoins tilbyder konkurrencedygtige afkast. Under mødet i Det Hvide Hus uddelte bankgrupperne en folder, der skitserede “principper for forbud mod udbytte og renter”.
Kryptovirksomhederne er dog ikke enige i et bredt forbud. De hævder, at forbrugerne allerede søger højere afkast og kan strømme til mindre regulerede kanaler, hvis belønningerne forbydes. De hævder, at flere forbrugere vil stå over for en højere risiko andre steder, hvis incitamenterne til stablecoins begrænses.
Ud over stablecoin-nyhederne trak Coinbase sin støtte til Senatets lovforslag tilbage i sidste måned på grund af bestemmelser, der ville forbyde alle udbyttebetalinger knyttet til stablecoins. Det træk underminerede det tværpolitiske momentum i Senatets bankudvalg. Mens Repræsentanternes Hus vedtog CLARITY Act i juli, kæmper Senatet stadig for at få den nødvendige støtte.
Det Hvide Hus søger kompromis inden deadline 1. marts
Stablecoin-nyhederne og diskussionerne i Det Hvide Hus er blevet intensiveret i takt med, at lovgiverne står over for en deadline den 1. marts. Tirsdagens møde var det andet på to uger. Det første, der blev afholdt den 2. februar, blev beskrevet som konstruktivt og faktabaseret.
Kryptorådgiver Patrick Witt fra Det Hvide Hus ledede begge møder. Han fungerer nu som administrerende direktør for præsidentens kryptoråd. Medarbejdere fra Senatets bankudvalg deltog også i den seneste session.
Kryptorepræsentanter var Coinbase, a16z, Ripple, Paxos og Blockchain Association. Bankdeltagerne omfattede Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC og US Bank. Den brede deltagelse afspejlede emnets kompleksitet.
Branchens svar signalerer forsigtig bevægelse
Flere deltagere kommenterede offentligt efter mødet. Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty kaldte diskussionen produktiv. Han sagde, at der var et tværpolitisk momentum bag lovgivningen om at udvide markedsstrukturen.
Dan Spuller fra Blockchain Association sagde, at det var en mindre og mere detaljeret session. Han sagde, at bankerne forhandlede ud fra generelle forbudsprincipper, ikke om lovforslagenes tekst.
BitGos administrerende direktør Mike Belshe sagde, at GENIUS-loven, som forhindrer udstedere i at betale udbytte direkte, bør forblive på plads. Han tilføjede, at lovgiverne ikke bør forsinke lovgivningen om en bredere markedsstruktur.