Ideas clave:
- La Casa Blanca sopesa nuevas conversaciones mientras la disputa sobre el rendimiento de las stablecoin mantiene en el limbo el proyecto de ley sobre criptomonedas del Senado.
- Los bancos advierten de pérdidas de depósitos de 500.000 millones de dólares, mientras que las criptoempresas defienden los modelos de recompensa de las stablecoin.
- Coinbase retira su apoyo del Senado mientras la lucha por la prohibición de rendimientos frena una reforma más amplia de la estructura del mercado.
Las noticias sobre stablecoin vuelven a centrarse en Washington, ya que la Casa Blanca se prepara para otra ronda de conversaciones sobre las normas de rendimiento de las stablecoin. La medida sigue a una reciente reunión entre grupos bancarios y líderes de la criptodivisa que terminó sin acuerdo. Como resultado, una parte clave de la criptolegislación estadounidense sigue sin resolverse.
Según ha informado la criptoperiodista Eleanor Terrett, los funcionarios están considerando convocar una reunión de alto nivel el jueves. Las fuentes dijeron que las discusiones se centrarían en resolver los desacuerdos sobre si las stablecoins vinculadas al dólar pueden ofrecer recompensas similares a los intereses. La cuestión sigue estando en el centro del obstáculo para avanzar en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.
Reunión informativa sobre Stablecoin en la Casa Blanca / Fuente: X
La Casa Blanca ya ha celebrado sesiones privadas con ambas partes. Sin embargo, las conversaciones celebradas el 3 de febrero de 2026 no llegaron a un consenso. Los participantes fueron incapaces de acordar normas claras sobre las recompensas de stablecoin.
Noticias de Stablecoin: La disputa sobre los rendimientos paraliza el progreso legislativo
Las noticias sobre stablecoin han sacado a la luz el enfrentamiento actual sobre los pagos de rendimientos. Los bancos argumentan que permitir recompensas en stablecoins podría debilitar el sistema tradicional de depósitos. Advierten de que los consumidores podrían alejar los fondos de los bancos en busca de mayores rendimientos.
Standard Chartered proyectó que los bancos estadounidenses podrían perder hasta 500.000 millones de dólares en depósitos para 2028 si las stablecoins ofrecen rendimientos competitivos. Los grupos bancarios distribuyeron un folleto durante la reunión de la Casa Blanca en el que se esbozaban los “principios de prohibición de rendimientos e intereses”.
Sin embargo, las empresas de criptomonedas no están de acuerdo con una prohibición amplia. Afirman que los consumidores ya buscan mayores rendimientos y podrían dirigirse a canales menos regulados si se prohíben las recompensas. Argumentan que varios consumidores se enfrentarían a un mayor riesgo en otros lugares si se limitan los incentivos de las stablecoins.
Además de las noticias sobre stablecoin, Coinbase retiró su apoyo al proyecto de ley del Senado el mes pasado por unas disposiciones que prohibirían todos los pagos de rendimientos vinculados a stablecoins. Esa medida socavó el impulso bipartidista en el Comité Bancario del Senado. Aunque la Cámara de Representantes aprobó la Ley CLARITY en julio, el Senado sigue luchando por conseguir el apoyo que necesita.
La Casa Blanca busca un compromiso antes de la fecha límite del 1 de marzo
Las noticias sobre el stablecoin y los debates en la Casa Blanca se han intensificado a medida que los legisladores se enfrentan al plazo del 1 de marzo. La sesión del martes fue la segunda reunión en dos semanas. La primera, celebrada el 2 de febrero, se describió como constructiva y basada en hechos.
El criptoasesor de la Casa Blanca Patrick Witt dirigió ambas reuniones. Ahora es Director Ejecutivo del Consejo de Criptomonedas del Presidente. El personal del Comité Bancario del Senado también asistió a la última sesión.
Entre los representantes de las criptomonedas estaban Coinbase, a16z, Ripple, Paxos y la Asociación Blockchain. Entre los participantes del sector bancario estaban Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC y US Bank. La amplitud de la asistencia reflejó la complejidad del tema.
Las respuestas de la industria indican un movimiento cauteloso
Varios asistentes hicieron comentarios públicos tras la reunión. El Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, calificó el debate de productivo. Dijo que había un impulso bipartidista detrás de la legislación para ampliar la estructura del mercado.
Dan Spuller, de la Asociación Blockchain, declaró que fue una sesión más reducida y detallada. Dijo que los bancos negociaron a partir de principios prohibitivos generales, no sobre el texto de los proyectos de ley.
El director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, afirmó que la Ley GENIUS, que prohíbe a los emisores pagar directamente los rendimientos, debería seguir en vigor. Añadió que los legisladores no deberían retrasar la legislación sobre una estructura más amplia del mercado.
