Vigtige indsigter:
- BIS udpeger stablecoins som en risiko for den finansielle stabilitet og de globale markeder i de seneste kryptonyheder.
- Mangel på koordinerede regler kan føre til fragmentering og regelarbitrage.
- Tether og Circle dominerer markedet og giver anledning til bekymring over struktur og risici.
I henhold til de seneste kryptonyheder har Bank for International Settlements (BIS) rejst nye bekymringer om stablecoins. Mens der har været en stigning i accepten af stablecoins, bliver tilsynsmyndigheder globalt set mere og mere opmærksomme på deres eksistens.
Ifølge Pablo Hernandez de Cos, General Manager i BIS, kan fraværet af en lovgivningsmæssig ramme sammen med den hurtige vækst af stablecoins resultere i finansiel ustabilitet. Det kan i sidste ende forstyrre det globale finansielle system.
Krypto-nyheder: BIS advarer om Stablecoin-risici midt i lovgivningsmæssige huller
Dagens Reuters-rapport afslører kritiske kryptonyheder, der involverer stablecoins. Kryptonyhederne vedrører Bank for International Settlements’ nylige erklæring om stablecoins og deres risici.
Pablo Hernandez de Cos, chef for BIS, har endnu en gang opfordret lande over hele verden til at arbejde sammen om at skabe klare kryptoregler med fokus på stablecoins. Han bemærkede, at globalt samarbejde er nødvendigt for at undgå trusler mod stablecoins.
Han tilføjede, at stablecoins kunne svække penge- og finanspolitikken, skabe stress på finansmarkederne og endda gøre det sværere at kontrollere ulovlige finansielle aktiviteter. I betragtning af disse farer understregede han vigtigheden af at have internationale regler på plads.
Hvorfor er international koordinering nødvendig for Stablecoins?
International koordinering har været et løbende emne i BIS vedrørende kryptoregulering. Ifølge banken er denne mangel på koordinering skadelig for det globale finansielle system.
Chefen for BIS advarede om, at hvis forskellige lande indfører forskellige kryptoregler for stabile tokens, kan det føre til fragmentering. Han sagde: “Forskellige lovgivningsmæssige rammer for stablecoins på tværs af jurisdiktioner kan føre til alvorlig markedsfragmentering eller muliggøre skadelig lovgivningsmæssig arbitrage.”
Det kan gøre systemet ødelagt, splittet og ineffektivt. I et sådant scenarie kan virksomheder flytte til regioner med svagere regler. Denne praksis, som kaldes regelarbitrage, kan øge risikoen i det finansielle system yderligere.
For at reducere disse farer opfordrer BIS de globale tilsynsmyndigheder til at tilpasse deres tilgange. Dette sikrer, at stablecoins vokser i et sikrere og mere kontrolleret miljø.
Stablecoins opfører sig mere som investeringer end penge: BIS
Ifølge denne kryptonyhed, der involverer BIS, fungerer stablecoins ikke helt som rigtige penge. I stedet har de nogle ligheder med finansielle investeringer. Et nøgleproblem er “indløsningsfriktion”.
Det betyder, at det ikke altid er let eller øjeblikkeligt at konvertere dem tilbage til kontanter til en fast værdi. Faktisk bemærkede BIS, at stablecoins i øjeblikket fungerer mere som børshandlede fonde (ETF’er) end egentlige penge. På grund af dette kan deres pris nogle gange drive væk fra den forventede 1:1-kobling.
Verdens to største stablecoin-udstedere, Tether og Circle, udgør tilsammen ca. 85 % af stablecoin-markedet på 315 milliarder dollars. De er nu under nærmere granskning af disse kritiske grunde.
Kryptonyhederne berørte også det mest populære og kontroversielle stablecoin-renteprogram, et kritisk aspekt af CLARITY Act. BIS foreslog, at hvis stablecoins ikke betaler renter, kan folk være mindre tilbøjelige til at flytte deres penge ud af bankerne.
Embedsmanden tilføjede, at en begrænsning af stablecoins fra at betale renter kunne hjælpe med at begrænse deres hurtige vækst. Det kan også reducere potentielle risici for det bredere finansielle system, forudsat at sådanne regler håndhæves effektivt.