Ideas clave:
- El BPI señala las stablecoins como un riesgo para la estabilidad financiera y los mercados mundiales en las últimas noticias sobre criptomonedas.
- La falta de una normativa coordinada puede conducir a la fragmentación y al arbitraje regulador.
- Tether y Circle dominan el mercado, lo que suscita preocupación por la estructura y los riesgos.
Según las últimas noticias sobre criptomonedas, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha planteado nuevas preocupaciones sobre las stablecoins. Aunque ha aumentado la aceptación de las stablecoins, los reguladores de todo el mundo son cada vez más conscientes de su existencia.
Según Pablo Hernández de Cos, Director General del BPI, la ausencia de un marco regulador, junto con el rápido crecimiento de las stablecoins, puede provocar inestabilidad financiera. En última instancia, podría perturbar el sistema financiero mundial.
Cripto Noticias: El BPI advierte de los riesgos de las Stablecoin en medio de las lagunas normativas
El informe de Reuters de hoy revela cripto noticias críticas relacionadas con las stablecoins. Las cripto noticias se refieren a la reciente declaración del Banco de Pagos Internacionales sobre las stablecoins y sus riesgos.
Pablo Hernández de Cos, Director del BPI, ha instado una vez más a los países de todo el mundo a colaborar para establecer normativas claras sobre criptomonedas centradas en las stablecoins. Señaló que la cooperación mundial es necesaria para evitar las amenazas de las stablecoins.
Añadió que las stablecoins podrían debilitar las políticas monetarias y fiscales, crear tensiones en los mercados financieros e incluso dificultar el control de las actividades financieras ilegales. Dados estos peligros, subrayó la importancia de que existan normas internacionales.
¿Por qué es necesaria la coordinación internacional para las Stablecoins?
La coordinación internacional ha sido un tema constante en el BPI en relación con la regulación de las criptomonedas. Según el banco, esta falta de coordinación es perjudicial para el sistema financiero mundial.
El Director del BPI advirtió de que si los distintos países introducen normativas diferentes para las criptomonedas estables, podría producirse una fragmentación. Afirmó: “Los marcos normativos divergentes para las stablecoins en las distintas jurisdicciones podrían provocar una grave fragmentación del mercado o permitir un arbitraje normativo perjudicial.”
Esto podría hacer que el sistema estuviera roto, dividido y fuera ineficaz. En tal escenario, las empresas podrían desplazarse a regiones con normativas más débiles. Esta práctica, denominada arbitraje regulador, podría aumentar aún más los riesgos del sistema financiero.
Para reducir estos peligros, el BPI insta a los reguladores mundiales a alinear sus enfoques. Esto garantiza que las stablecoins crezcan en un entorno más seguro y controlado.
Las Stablecoins se comportan más como inversiones que como dinero: BPI
Según esta criptonoticia en la que participa el BPI, las stablecoins no actúan totalmente como el dinero real. En cambio, comparten algunas similitudes con las inversiones financieras. Una cuestión clave es la “fricción de canje”.
Esto significa que no siempre es fácil o instantáneo convertirlas de nuevo en efectivo a un valor fijo. De hecho, el BPI señaló que las stablecoins funcionan actualmente más como fondos cotizados en bolsa (ETF) que como dinero real. Por eso, a veces su precio puede alejarse de la vinculación 1:1 prevista.
Los dos mayores emisores de stablecoins del mundo, Tether y Circle, representan juntos alrededor del 85% del mercado de stablecoins de 315.000 millones de dólares. Ahora se encuentran bajo un escrutinio más minucioso debido a estas razones críticas.
Las cripto noticias también se refirieron al más popular y controvertido programa de rendimiento de las stablecoins, un aspecto crítico de la Ley CLARITY. El BPI sugirió que si las stablecoins no pagan intereses, es menos probable que la gente saque su dinero de los bancos.
El funcionario añadió que restringir el pago de intereses por las stablecoins podría ayudar a limitar su rápido crecimiento. También podría reducir los riesgos potenciales para el sistema financiero en general, siempre que dichas normas se apliquen de forma efectiva.
