Am 9. August 2024 hat Celsius Network Limited über sein Blockchain Recovery Investment Consortium, LLC eine Klage gegen Tether Limited beim U. S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York eingereicht. Die Klage zielt darauf ab, rund 2,4 Milliarden Dollar in Bitcoin (BTC) von Tether zurückzuerhalten, da das Unternehmen beschuldigt wird, die Sicherheiten von Celsius im Bärenmarkt 2022 zu liquidieren.
Hintergrund des Rechtsstreits
Der Rechtsstreit dreht sich um eine Vereinbarung zwischen Celsius und Tether, die im Jahr 2022 unterzeichnet wurde. Celsius erhielt von Tether ein Darlehen in Höhe von USDT und verwendete BTC als Sicherheit. Die Klage besagt, dass Tether von Celsius im Juni 2022 mehr Sicherheiten verlangte, als der Preis von Bitcoin abstürzte.
Celsius sagte, dass Tether unrechtmäßig gehandelt hat, indem es mehr als 39.000 Bitcoins, etwa 816 Millionen Dollar, auszahlte, bevor Celsius die Sicherheitenanforderungen erfüllte.
Gleichzeitig beschuldigte Celsius Tether der betrügerischen Übertragung und der Verletzung ihrer Vertragsbedingungen. Sie behaupteten, dass der gesamte Prozess der Liquidation überstürzt wurde und dass das korrekte Verfahren, wie es in ihrem Vertrag festgelegt war, nicht eingehalten wurde.
Die Klage zielt darauf ab, den liquidierten Bitcoin zurückzufordern, der heute über 2 Milliarden Dollar wert ist. Sie behauptet, dass Tether versucht, sich auf Kosten von Celsius zu bereichern.
Tether CEO Antwort
Tether Limited ließ durch seinen CEO Paolo Ardoino verlauten, dass das Unternehmen nichts Falsches getan habe und die Klage nur eine “grundlose Erpressung” sei. Das Unternehmen gab an, dass es die Sicherheiten, wie im Vertrag vorgesehen, liquidiert habe, als Celsius keine weiteren Sicherheiten vorlegte.
Paolo sagte weiter, dass sie die Bitcoin-Sicherheiten auf Anweisung von Celsius verkauften, als der Wert des Vermögenswertes fiel, und den Überschuss an Celsius zurückgaben.
Ardoino sagte auch, dass Tether im Rahmen des Risikomanagements gehandelt hat, das es eingerichtet hat. Was die Entscheidung des Unternehmens zur Liquidation betrifft, so sagte er, dass dies im Einklang mit dem Vertrag stehe und das Unternehmen seine Interessen schützen müsse.
Tether hat auch erklärt, dass es sicher ist, kein rechtliches Fehlverhalten begangen zu haben und die Klage bekämpfen wird. Der CEO betonte: “Diese Klage wird bis zum Ende bekämpft werden. Es ist wichtig, ein Zeichen für die gesamte Branche zu setzen.”
Die Anschuldigungen von Celsius
Andererseits behauptet Celsius in seiner Klage, dass Tether den Bitcoin zu Unrecht vor dem genannten Zeitpunkt liquidiert hat. In der Klage wird das Stablecoin-Unternehmen beschuldigt, den Bitcoin von Celsius innerhalb von weniger als zehn Stunden nach dem Zeitpunkt, zu dem Celsius weitere Sicherheiten angefordert hatte, zu verkaufen. Celsius erklärte weiter, dass dies für andere Gläubiger nachteilig war und Celsius stark abwertete.
Die Beschwerde richtet sich auch gegen die Sicherheiten von Tether. Sie behauptet, dass der Zeitpunkt und die Art und Weise der Liquidationen von Tether absichtlich so gestaltet wurden, dass sie Celsius schaden. Die Klage zielt darauf ab, die Liquidation als betrügerische Übertragung nach dem Insolvenzgesetz zu behandeln. Dies würde es Celsius ermöglichen, seine Bitcoin oder einen entsprechenden Betrag in Tether zurückzubekommen.
Rechtsstreit und Auswirkungen auf die Industrie
Die Klage hat die Grundlage für einen Rechtsstreit zwischen zwei bedeutenden Teilnehmern des Kryptomarktes geschaffen. Celsius gehörte zu den größten Krypto-Kreditgebern, ging aber während des Krypto-Crashs im Jahr 2022 in Konkurs. Seitdem hat sich das Unternehmen umstrukturiert und versucht nun, die angeblich von Tether gestohlenen Vermögenswerte zurückzuerhalten.
Tether wurde in der Vergangenheit schon oft verklagt, aber das Unternehmen hat immer zu seinen Handlungen und seiner finanziellen Gesundheit gestanden. Außerdem erklärte der CEO des Unternehmens, dass die Inhaber von USDT nicht von der Klage betroffen sein werden. Er betonte, dass Tether über ein Eigenkapital von 11,5 Milliarden Dollar verfügt, um alle rechtlichen Probleme abzudecken.
Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte weitreichende Folgen haben und möglicherweise künftige Vereinbarungen zwischen Kryptounternehmen und Kreditgebern beeinflussen.
