spot_img
spot_img
ThecoinrepublicNoticiasTether contra Celsius: ¿Está justificada la demanda...
google-news-img
spot_img

Tether contra Celsius: ¿Está justificada la demanda de 2.400 millones de dólares contra ellos?

El 9 de agosto de 2024, Celsius Network Limited inició una acción legal contra Tether Limited en el Tribunal de Quiebras de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York a través de su Consorcio de Inversión para la Recuperación de Blockchain, LLC. La demanda pretende recuperar unos 2.400 millones de dólares en Bitcoin (BTC ) de Tether, acusando a la empresa de liquidar las garantías de Celsius en el mercado bajista de 2022.

Antecedentes del litigio

El asunto legal gira en torno a un acuerdo entre Celsius y Tether que se firmó en 2022; Celsius obtuvo un préstamo de USDT de Tether y utilizó BTC como garantía. La demanda dice que Tether exigió a Celsius que proporcionara más garantías en junio de 2022 cuando el precio del Bitcoin cayó en picado.

Celsius dijo que Tether actuó indebidamente al cobrar más de 39.000 Bitcoins, unos 816 millones de dólares, antes de que Celsius cumpliera los requisitos de garantía.

Al mismo tiempo, Celsius acusó a Tether de transferencias fraudulentas y violación de los términos de su contrato. Alegaron que todo el proceso de liquidación se precipitó y que no se respetó el procedimiento correcto estipulado en su acuerdo.

La demanda pretende reclamar el Bitcoin liquidado, que hoy vale más de 2.000 millones de dólares. Afirma que Tether pretende enriquecerse a costa de Celsius.

Respuesta del CEO de Tether

Tether Limited, a través de su consejero delegado Paolo Ardoino, ha dicho que la empresa no ha hecho nada malo y que la demanda es sólo un “chantaje sin fundamento”. La empresa indicó que había liquidado las garantías según lo previsto en el contrato cuando Celsius no presentó más garantías.

Paolo dijo además que vendieron la garantía Bitcoin siguiendo las instrucciones de Celsius cuando el valor del activo cayó y devolvieron el exceso a Celsius.

Ardoino también dijo que las acciones de Tether se enmarcaban en el contexto de la gestión de riesgos que ha establecido. En cuanto a la decisión de la empresa de liquidar, dijo que se ajustaba al contrato, y que la empresa tenía que proteger sus intereses.

Tether también ha declarado que está seguro de no haber cometido ninguna infracción legal y que luchará contra la demanda. El director general subrayó: “Lucharemos contra esta demanda hasta el final. Es importante dar ejemplo en nombre de toda la industria”.

Alegaciones de Celsius

Por otro lado, la demanda de Celsius afirma que Tether liquidó indebidamente el Bitcoin antes de dicho plazo. La demanda acusa a la empresa de stablecoin de vender el Bitcoin de Celsius en menos de diez horas desde el momento en que Celsius solicitó más garantías. Celsius explicó además que esto perjudicó a otros acreedores y provocó que Celsius se devaluara mucho.

La demanda también cuestiona los acuerdos de garantía de Tether. Alega que el momento y la forma de las liquidaciones de Tether se organizaron intencionadamente para perjudicar a Celsius. La demanda pretende que la liquidación se considere una transferencia fraudulenta en virtud del código de quiebras. Esto permitiría a Celsius recuperar su Bitcoin o una cantidad equivalente en Tether.

La demanda ha servido de base para un conflicto legal entre dos importantes participantes en el mercado de las criptomonedas. Celsius se encontraba entre los mayores prestamistas de criptomonedas, pero quebró en 2022 durante la crisis de las criptomonedas. Desde entonces, la empresa se ha reestructurado y ahora intenta recuperar lo que afirma que son activos robados por Tether.

Tether ha sido demandada muchas veces en el pasado, pero la empresa siempre se ha mantenido firme en sus acciones y en su salud financiera. Además, el director ejecutivo de la empresa declaró que los titulares de USDT no se verán afectados por la demanda. Destacó que Tether cuenta con 11.500 millones de dólares de capital para cubrir cualquier asunto legal.

El resultado de esta demanda podría tener consecuencias de gran alcance, influyendo potencialmente en futuros acuerdos entre criptoempresas y prestamistas.

Disclaimer

The contents of this page are intended for general informational purposes and do not constitute financial, investment, or any other form of advice. Investing in or trading crypto assets carries the risk of financial loss. The forecasted data (also called “price prediction”) on this page are subject to change without notice and are not guaranteed to be accurate.

Our Newsletter

Subscribe to our newsletter to get the latest news and promotions.

Kelvin Munene
Kelvin Munene
Kelvin is an experienced crypto journalist with over 6 years of experience backed by an Actuarial Science and English Degree. He has over 10,000 works published under his profile in several major media sites in the crypto, Web 3, and Finance sectors.
spot_img

Related News

Michael Saylor Discusses MicroStrategy Bitcoin Investment
Olivia Stephanie

Michael Saylor de MicroStrategy dice esto sobre el Bitcoin y el Oro

Polygon (POL) Issues Crucial Performance Data, But There's a Twist
Godfrey Benjamin

Polygon (POL) Emite Datos Cruciales, Pero Hay Un Giro

Metaplanet To Buy More Bitcoin Amid Share Buyback Plans, BTC To $60K
Godfrey Benjamin
Dogecoin (DOGE) Eyes Breakout, Targets $0.15 After Wedge Pattern
Olivia Stephanie
Bitcoin Sees Spike in U.S. Demand, Could BTC Rally to New All-Time Highs
Brenda Mary
Ethereum Whales Shift $972 Million in 24 Hours
Brenda Mary
spot_img