Der dezentrale Finanzsektor (DeFi), ein Eckpfeiler des 3 Billionen Dollar schweren Kryptowährungsmarktes, sieht sich einer beispiellosen rechtlichen Bedrohung gegenüber: US-Staatsanwälte wenden ein 75 Jahre altes Anti-Geldtransfergesetz an, um Softwareentwickler ins Visier zu nehmen, die niemals Gelder der Nutzer anfassen, so Crypto Law und Pro-XRP-Anwalt John Deaton. Auch wenn die XRP-Nachrichten rund um den Fall Ripple vs. SEC eine positive Wendung nehmen, scheint es zu viel verlangt zu sein, von den Regulierungsbehörden Klarheit zu verlangen.
Der Ripple-Effekt: Von XRP zu einer systemischen Zerschlagung
Im Dezember 2020 verklagte die SEC Ripple Labs, das war eine der größten XRP-Nachrichten. Die SEC behauptete, der XRP-Token von Ripple sei ein nicht registriertes Wertpapier. Aber der Fall nahm eine breitere Wendung, als die Behörde behauptete, dass XRP selbst – und nicht nur die Verkäufe von Ripple – gegen die Wertpapiergesetze verstießen.
Der Pro-XRP-Anwalt John Deaton, Gründer von CryptoLaw, vertrat 75.000 XRP-Inhaber in der laufenden Klage und bezeichnete das Vorgehen der SEC als “gefährliche Übervorteilung”.
Die Kryptoindustrie tat den Fall Ripple zunächst als Einzelfall ab. Das änderte sich 2023, als die SEC ähnliche Anklagen gegen Coinbase und Kraken erhob und behauptete, Token wie Solana (SOL) und Cardano (ADA) seien Wertpapiere. Das Muster offenbarte ein sich ausweitendes regulatorisches Netz.
Chokepoint 2.0 und die Krypto-Bremse der Fed
Parallel zu den Maßnahmen der SEC starteten die Regulierungsbehörden “Chokepoint 2.0”, eine Kampagne, um den Zugang von Kryptounternehmen zu Bankdienstleistungen zu beschränken, schrieb Deaton.
Die Custodia Bank unter der Leitung von CEO Caitlin Long kämpfte gegen die Federal Reserve, nachdem ihr Antrag auf ein Master-Konto im Jahr 2023 abgelehnt worden war – ein Schritt, den Long als “anti-innovativ” bezeichnete.
Während der jüngste Rücktritt des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler auf eine mögliche Entlastung hindeutete, hat das Justizministerium (DOJ) seinen eigenen Kampf eskaliert. Sein Ziel: Entwickler von nicht-vertrauenswürdigen Datenschutz-Tools wie Tornado Cash und Samourai Wallet.
Im Mittelpunkt der Fälle des DOJ steht Abschnitt 1960 von Titel 18, ein Gesetz aus den 1940er Jahren, das Geldtransporteure dazu verpflichtet, sich bei FinCEN zu registrieren.
Im Jahr 2019 stellte die FinCEN klar, dass nur Unternehmen, die Nutzergelder kontrollieren, Lizenzen benötigen. Laut Deaton gingen Krypto-Entwickler davon aus, dass sie davon ausgenommen sind, wenn ihr Code autonom arbeitet.
Das DOJ ist da anderer Meinung. Im Jahr 2023 erhob es Anklage gegen den Entwickler von Tornado Cash, Roman Storm, und die Schöpfer von Samourai Wallet wegen des Betriebs von nicht lizenzierten Geldübermittlungsgeschäften – obwohl keiner von beiden mit Nutzergeldern handelt. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die bloße Erstellung von Software, die auf den Schutz der Privatsphäre ausgerichtet ist, gegen Abschnitt 1960 verstößt.
Im Februar 2024 bestätigte Richterin Katherine Failla, die auch den Coinbase-Fall der SEC überwacht, die Haltung des DOJ. Ihr Urteil besagt, dass Entwickler auch ohne die Kontrolle über die Gelder nach Abschnitt 1960 strafrechtlich verfolgt werden können und pro Verstoß mit fünf Jahren Gefängnis rechnen müssen.
Die Folgen sind gravierend. Es gibt heute Tausende von DeFi-Protokollen, von denen viele von anonymen oder pseudonymen Teams entwickelt wurden. Wenn der Fall Storm ein Präzedenzfall wird, riskieren Entwickler weltweit eine strafrechtliche Verfolgung in den USA für das Schreiben von Open-Source-Code, wie Deaton auf X (früher Twitter) schreibt.
Deaton warnt, dass die Bedrohung existenziell ist: “Wenn Roman Storm einen einzigen Tag seiner Freiheit verliert, könnte die abschreckende Wirkung auf DeFi unumkehrbar sein.” Befürworter des Datenschutzes argumentieren, dass die Interpretation des DOJ Software mit kriminellen Absichten in einen Topf wirft und damit den “sicheren Hafen” umgeht, den die FinCEN-Richtlinie einst bot.
XRP Nachrichten: Ein Aufruf zu den Waffen für die legale Grenze der Kryptowährung
Der Kryptosektor steht nun vor zwei Schlachten: eine gegen die Wertpapierklagen der SEC und eine andere gegen die Neuinterpretation jahrzehntealter Gesetze durch das DOJ.
Rechtsexperten betonen die Notwendigkeit einer klaren Gesetzgebung. “Die Regulierungsbehörden passen alte Gesetze an neue Technologien an”, sagt Deaton. “Ohne aktualisierte Rahmenbedingungen wird die Innovation ins Ausland abwandern.”