Letzte Woche nahm Ethereum-Mitbegründer und ConsenSys-CEO Joseph Lubin auf Twitter Stellung zu einem Interview mit Tom Lee, dessen Unternehmen BitMine (die MicroStrategy von Ethereum) mit 1,86 Millionen Münzen inzwischen der größte ETH-Halter ist.
Lubin sagte voraus, dass sich der ETH-Kurs von hier aus wahrscheinlich “ver 100-fachen” würde und dass Ethereum in nicht allzu ferner Zukunft Bitcoin überholen würde.
Außerdem bekräftigte er seine optimistische Haltung mit den Worten: “Das eigentliche Problem ist, dass man nicht optimistisch genug sein kann.” Lubin ist mit seinem Optimismus nicht allein.
Ethereum hat bisher ein Monsterjahr 2025 hinter sich: Das institutionelle Interesse boomt, und die Leute sind begeistert von ETFs, Staking-Renditen, ETH-Treasury-Unternehmen und dem unaufhaltsamen Marsch von DeFi.
Aber lassen Sie uns herauszoomen. Lubin argumentiert, dass all die Entwickler, Protokolle, Startups und Einhörner, die auf Ethereum aufbauen, eine Flutwelle der Akzeptanz auslösen werden und dass Netzwerkeffekte allein ETH an BTC vorbeiführen können.
Natürlich hat Lubin jedes Recht auf seinen Enthusiasmus; schließlich kämpft er um die Relevanz seines Protokolls.
Aber der Ruf nach einer Welt, in der das Geld des Internets durch ein Technologieprotokoll ersetzt wird, übersieht ein paar eklatante Wahrheiten.
Und Sie können an diesem Punkt fast das Kichern der Bitcoin-Anhänger hören. Ethereum verdrängt Bitcoin? Nicht unter der Aufsicht eines BTC-Maxis.
Ethereum flippt Bitcoin? ‘Seien wir realistisch’
Jack Mallers, CEO von Strike und einer der entschiedensten Verfechter von Bitcoin, fügte in einem weit verbreiteten Video seine Gedanken zum Flipping von Bitcoin durch Ethereum hinzu.
Mallers hält sich nicht zurück. “Seien wir ehrlich”, sagt er, “die Vorstellung ist absolut lächerlich”. Mallers beginnt damit, die Größe des Problems zu analysieren, das Bitcoin löst.
Er weist darauf hin, dass es das Ziel von Bitcoin ist, das Geld zu zerstören, einen Markt, der zwischen 400 und 500 Billionen Dollar groß ist und den gesamten von der Menschheit geschürften, gespeicherten und getauschten Wert darstellt.
“Das ist es, was Bitcoin anstrebt”, erklärt er im Klartext. Ethereum hingegen positioniert sich nicht als Geld.
Stattdessen soll es ein globaler Supercomputer, ein Stablecoin-Power-Upper und eine Plattform für Smart Contracts und NFTs sein.
Selbst wenn Ethereum “das neue Apple” werden sollte, so Mallers, eines der wertvollsten Technologieunternehmen der Geschichte, könnte es so groß sein wie Bitcoin heute, nämlich etwa drei Billionen Dollar.
Aber das ist noch weit entfernt von dem Wert, den das Geld im globalen Finanzsystem darstellt. Er bemerkte,
“Sie sagen also, dass Ethereum, der Computer der Welt, größer sein wird als der Aktienmarkt? Rauchen Sie etwa Crack? Sind Sie verrückt? Das ist einfach nur dumm.”
Während des gesamten Videos betont Mallers den grundlegenden Unterschied zwischen Bitcoin und Ethereum und sagt, dass man die beiden einfach nicht vergleichen kann:
“Es gibt Geld und dann gibt es Unternehmen. Zwei völlig unterschiedliche Dinge.”
Wie Apple den US Dollar umdreht
Ethereum? Sicher, es gibt ein enormes Potenzial, wenn die Technologie die Welt wirklich verändert. Aber der Wert der Technologie hängt vom Erfolg der Anwendungen ab, die auf ihr aufbauen.
Das Angebot von Ethereum ist nicht gedeckelt. Im Gegensatz zu Bitcoin, das eine feste Obergrenze von 21 Millionen Münzen hat, gibt es bei Ethereum kein maximales Angebot.
Führungswechsel und Änderungen in der Roadmap kommen vor, wie bei jedem großen Technologieunternehmen. Es ist eine Spielwiese für schnelle Innovation (und auch, unvermeidlich, schnelle Veralterung für einige seiner Funktionen).
Fragen Sie einen Wall Street-Veteranen, worauf er lieber seinen Ruhestand setzen würde: Ein neues Betriebssystem für App-Entwickler oder ein Währungsprotokoll mit 15 Jahren ununterbrochener Betriebszeit, einem vorhersehbaren Ausgabeplan und dem Vertrauen von Hunderten von Millionen Menschen weltweit?
Wenn Ethereum den Bitcoin verdrängt, wäre das so, als würde Apple den US-Dollar verdrängen. Oder wie Mallers letztes Jahr auf der BTC Prague sagte: “Es gibt keine zweitbeste Lösung.”
