Wichtigste Erkenntnisse
- Die Rhetorik auf Crypto Twitter hat sich zwischen Core und Knots in der OP_RETURN-Saga aufgeheizt, während die Bitcoin-Nachrichten eine neue Richtung einschlagen.
- Trotz einigem Hin und Her erklärte Blockstream-CEO Adam Back, dass er Bitcoin Core v30 betreiben werde
- Obwohl er glaubt, dass das Upgrade das Netzwerk für mehr Spam öffnen wird, erinnert Bitcoin OG Jimmy Song die Leute, die in Panik geraten, daran, dass Core v30 Bitcoin nicht vernichten wird
Falls Sie es verpasst haben, die Bitcoin-Community ist im vollen Kampfmodus über Bitcoin Core v30 und das sogenannte OP_RETURN-Drama. Erwähnen Sie einfach “Core v30” in einem überfüllten Discord und beobachten Sie das Feuerwerk.
Auf der einen Seite haben Sie die Bitcoin-Knoten-Gläubigen, die zu Mistgabeln greifen und über die Seele des Netzwerks sprechen; auf der anderen Seite die Core-Entwickler, die einen eher laissez-faire Ansatz verfolgen.
Bitcoin Nachrichten: Was tatsächlich in Core vs. Knots passiert
Das Herzstück des Sturms? Die Entscheidung von Bitcoin Core, das OP_RETURN-Datenlimit in Bitcoin Core v30 erheblich auszuweiten. Jahrelang war der OP_RETURN-Opcode von Bitcoin, eine Skriptzeile, mit der Benutzer winzige Datenmengen unveränderlich auf der Blockchain speichern können, auf 80 Byte begrenzt.
Mit Core v30 wird diese Grenze aufgehoben, so dass Nutzdaten bis zur vollen Blockgröße (fast 4 MB) übertragen werden können. Befürworter sehen hier große Vorteile: mehr Flexibilität für On-Chain-Anwendungen, Unterstützung für digitale Beglaubigungen und eine verbesserte Layer-2-Infrastruktur.
Kritiker, vor allem aus dem Lager der Knots, warnen, dass dies der Aufblähung der Kette, endlosem Spam und einer Abweichung von den monetären Wurzeln von Bitcoin Tür und Tor öffnet.
Die Entwickler von Knots, allen voran Luke Dashjr und Samson Mow, argumentieren, dass Bitcoin ohne Grenzen Gefahr läuft, zu einer Müllhalde für beliebige Daten zu werden. Ein Schicksal, das den Betrieb eines Knotens kostspielig machen und möglicherweise die Teilnahme am Netzwerk auf große Akteure beschränken würde.
Seit der Fertigstellung des Core-Updates ist der Marktanteil von Knots bei den Full Nodes von 2 % auf 20 % gestiegen, was auf eine erhebliche Ablehnung schließen lässt.
Core v30: Die Rhetorik eskaliert
Als ob die technischen Daten nicht schon genug wären, kamen auch noch die Persönlichkeiten zum Zuge. Nach vielem Hin und Her hat der CEO von Blockstream und Cypherpunk Adam Back öffentlich bestätigt, dass er Bitcoin Core v30 verwendet.
Obwohl er öffentlich erklärte, dass er Bitcoin Core v30 nicht verwenden würde, räumte Bitcoin OG Jimmy Song ein, dass der Aufruhr übertrieben ist. Er glaubt zwar, dass das Upgrade mehr Spam im Netzwerk ermöglichen wird, aber er sagt: “Core v30 wird Bitcoin nicht umbringen”, und das:
“Schwarzmalerei und FUD machen das Problem nur größer als es ist.”
Spam, Dezentralisierung und die Blockgrößenkriege Ghost
Hinter dem Geschrei verbirgt sich der wahre Kern der Sache. Die Debatte über OP_RETURN ist die jüngste Wiederholung der alten Blockgrößenkriege. 15 Jahre nach seiner Gründung wird Bitcoin immer noch von Fragen der Aufblähung, Zentralisierung und “Mission Drift” heimgesucht.
Zerstören On-Chain-Daten den Minimalismus? Verdrängen sie diejenigen, die zu Hause einen billigen Knotenpunkt betreiben, zugunsten von Rechenzentrumsriesen?
Befürworter von Bitcoin Core v30 weisen darauf hin, dass die frühere Obergrenze von 80 Byte die Nutzer dazu gebracht hat, die Transaktionsausgaben auf kreative, aber ineffiziente Weise zu nutzen, was zu einer Aufblähung des UTXO-Sets führte und die Situation mit der Zeit sogar noch verschlimmerte. Indem man größere Daten in eine standardisierte, transparentere Handhabung bringt, hofft man, die Kette leichter indizieren und analysieren zu können, ohne auf Hacks zurückgreifen zu müssen.
Die Befürworter des Knotens sehen in dieser Veränderung eine existenzielle Bedrohung. Sie sagen, dass Bitcoin leicht, zugänglich und streng monetär bleiben muss, oder sie riskieren, die Geister der Blockgrößenaufteilung, die Bitcoin Cash hervorgebracht hat, wieder zu erwecken.
Fork Befürchtungen: Real oder übertrieben in den Bitcoin-Nachrichten?
Wird diese Kontroverse eine weitere große Abspaltung nach sich ziehen? Sicher, die Gerüchteküche brodelt. Ordinals Anführer Leonidas hat eine Abspaltung angedeutet, Node Runner laufen über und die “JPEG-Spam”-Armee macht Lärm gegen die “Zensur”. Aber die Realität ist eher gemäßigt. Viele Node-Betreiber wollen einfach die Möglichkeit haben, ihren Code auf ihre Weise auszuführen, und Meinungsverschiedenheiten auf dieser Ebene sind Teil der DNA von Bitcoin.
Trotz des ganzen Lärms ist der Rat von Jimmy Song richtig. Wenn die Geschichte etwas zeigt, dann, dass Bitcoin tiefere Gräben überstanden hat. Die Kette ist nicht während SegWit, Taproot oder den Blockgrößenkriegen gestorben.
Das OP_RETURN-Drama wird Debatten auslösen, möglicherweise den Code straffen und vielleicht sogar bessere Alternativen fördern. Schärfen Sie also Ihre Twitter-Threads und vertiefen Sie die Argumente auf GitHub. Tauschen Sie nur nicht Ihre Sats gegen Panik.
Bitcoin Core v30 wird Bitcoin nicht töten. Es wird die Experimentierfreudigkeit des Ökosystems fördern und jeden daran erinnern, wie lebendig dieses Protokoll wirklich ist.
