Wichtige Erkenntnisse
- Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sagte, dass Schöpfer-Token die Popularität belohnen, nicht die Qualität der Inhalte.
- Er schlug kuratierte DAOs und Prognosemärkte vor, um Schöpfer zu überprüfen.
- Er verknüpfte Token-Burns mit der DAO-Zulassung, um Spekulationsschleifen einzudämmen.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin schlug auf X ein neues Creator-Token-Modell vor. Er kombinierte kuratierte Creator-DAOs mit Prognosemärkten, um qualitativ hochwertige Inhalte zu finden. Er sagte, dass das derzeitige System der Schöpfer-Token den sozialen Status gegenüber dem Verdienst belohnt.
Wie in den Ethereum-Nachrichten zu lesen war, bezeichnete Buterin die Schöpfer-Token als ein Qualitäts- und nicht als ein Angebotsproblem. Er sagte, das Internet produziere bereits reichlich Inhalte zu niedrigen Kosten.
Vitalik Buterin sagte, dass die Schöpfer-Token gescheitert sind, weil sie Anreize für die Produktionsmenge statt für die Qualität bieten.
Vitalik Buterin verschiebt den Fokus auf Schöpfer-Token
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin ließ ein Jahrzehnt der Experimente mit Schöpferanreizen in der Kryptowirtschaft Revue passieren. Er nannte frühe Plattformen wie Steemit und BitClout als Referenzpunkte.
Der Mitbegründer sagte, dass diese Systeme nicht durchweg qualitativ hochwertige Schöpfer hervorgebracht haben.
Er verglich die Schöpfer-Token mit Substack als Arbeitsbeispiel. Buterin sagte, dass Substack Autoren gefördert hat, die vorher keinen Vertrieb hatten. Er sagte auch, dass Substack sein frühes Angebot durch praktisches Onboarding kuratierte.
Vitalik Buterin kritisierte die Listen der Top-Creator-Münzen auf Plattformen wie Zora. Er sagte, die Ranglisten konzentrierten sich auf Leute, die bereits ein großes Publikum hätten. Außerdem merkte er an, dass Creator-Token oft soziales Kapital statt den Wert von Inhalten bewerteten.
Er wies auch auf die spekulationsgetriebene Dynamik bei SocialFi-Produkten hin. Das Material in diesem Gespräch bezog sich auf Friend.tech als ein Beispiel, das von Kritikern ins Visier genommen wurde. Er sagte, die Aktivität sei zurückgegangen und der Token sei um 95% von seinem Höchststand gefallen.
Diese Kritik passte zu Buterins allgemeiner Behauptung über Aufmerksamkeitsspiele. Er sagte, dass Schöpfer-Tokens zu rekursiven Spekulationsschleifen werden könnten. Er sagte, dass es für Schöpfer ohne Status schwierig sei, innerhalb dieser Schleife zu konkurrieren.
Creator Tokens verwendet kuratierte DAOs als Qualitätssiegel
Vitalik Buterin schlug eine Schöpfer-DAO-Struktur vor, die eine Token-basierte Verwaltung vermeidet. Er verwies auf Protocol Guild als Inspiration. Er beschrieb eine Mitgliederliste, die neue Mitglieder ein- und auswählt.
Laut den Ethereum News sagte Buterin, dass die DAO meinungsstark und nischenorientiert bleiben sollte. Er empfahl dominante Formate wie langes Schreiben oder Musik. Er akzeptierte auch einen geografischen oder politischen Fokus, wenn er darauf abgestimmt ist.
Buterin argumentierte, dass eine kleine Gruppe überschaubar bleibt. Buterin schlug vor, die Gruppen aufzuteilen, sobald die Mitgliederzahl auf über 200 ansteigt. Er sagte, die DAO sollte eine Marke aufbauen, mit der man um Einnahmen verhandeln kann.
Außerdem verknüpfte er Schöpfer-Token mit DAO-Zulassungen. Er sagte, dass jeder Schöpfer einen Token auflegen und die Zulassung beantragen könne. Er sagte, die Zulassung würde das Brennen von Token auslösen, das durch einen Teil der DAO-Erlöse finanziert wird.
Diese Mechanik zielte darauf ab, den Wert der Ersteller-Token an die Akzeptanz der Ersteller zu binden. Außerdem sollte er das Angebot durch Verbrennungen reduzieren. Buterin sagte, dass Spekulanten vorhersagen würden, welche Schöpfer DAOs akzeptieren.
Schöpfer-Token treffen auf Prognosemärkte und Oracle-Risiko
Vitalik Buterin diskutierte auch über Prognosemärkte in separaten Äußerungen, die hier geteilt werden. In einem Interview mit Foresight News beschrieb er einen Polymarket-Ansatz, den er Crazy Mode nannte. Buterin warnte auch vor extremen Ergebnissen, wenn die Stimmung heiß läuft.
Insbesondere teilte er mit, dass er etwa 440.000 $ auf Polymarket investiert hat. Er sagte, dass er nach einem Einsatz von 2025 etwa 70.000 $ Gewinn gemacht hat. Er begründete diese Rendite mit dem Abklingen des Hypes.
Das gleiche Material enthielt auch Reaktionen von Branchenvertretern. Loxley Fernandes sagte, rationale Händler hätten dazu beigetragen, die emotionale Preisbildung zu korrigieren. Dastan schloss sich dieser Ansicht an und schrieb fehlerhafte Annahmen zu.
Buterin warnte auch vor der Sicherheit des Orakels. Insbesondere beschrieb er einen Markt, der mit dem Russland-Ukraine-Konflikt und der Kontrolle von Städten verbunden ist. Er sagte, ein Orakel verlasse sich auf Karten, die auf X geteilt werden.
Auf der anderen Seite sagte er, dass ein gehacktes Konto diese Karten kurzzeitig verändert hat. Er sagte, dass ein einziges Update die Auszahlungen beeinflusst haben könnte. Er benutzte das Beispiel, um zu argumentieren, dass Orakel stärker gesichert werden müssen.
Vitalik Buterin teilt den Ausblick
Der Vorschlag von Vitalik Buterin für Schöpfer-Token verlagerte die Last von der Masse auf kuratierte Gruppen. Er forderte die Schöpfer auf, sich die Zulassung von Gleichgesinnten zu verdienen, nicht von Spekulanten. Außerdem sollten die Märkte die Entscheidungen der DAOs vorhersagen, nicht die Popularität allein.
Der Rahmen barg auch ein operatives Risiko. Entscheidungen über die Mitgliedschaft in der DAO könnten ohne Transparenz immer noch Insider begünstigen. Die Orakel des Prognosemarktes könnten bei strittigen Auseinandersetzungen immer noch versagen.
Der Mitbegründer von Ethereum positionierte das Modell als Antwort auf kostengünstige Inhalte der künstlichen Intelligenz. Er sagte, die Systeme sollten die Qualitätsauswahl und den Pluralismus belohnen. Er betrachtete Schöpfer-Token als einen Mechanismus, der nur mit aktiver Kuration funktioniert.
