Wichtige Erkenntnisse:
- Bitget Wallet hat seine KI-basierten Krypto-Sicherheitstools erweitert, da Krypto-Phishing-Angriffe im dritten Quartal zu einem 7,4-fachen Anstieg der wöchentlichen Signaturwarnungen führten.
- Mithilfe von KI konnten im vierten Quartal bisher 90,2 % der neu blockierten risikobehafteten Domains identifiziert werden – ein Anstieg gegenüber 36,3 % im zweiten Quartal.
- Alvin Kan, Chief Operating Officer von Bitget Wallet, erklärte, der Anstieg spiegele wahrscheinlich sowohl eine Zunahme der Bedrohungen als auch eine verbesserte Erkennung wider.
Bitget Wallet erweiterte am 11. November 2026 seine auf künstlicher Intelligenz (KI) basierenden Sicherheitstools, nachdem sich die Anzahl der Phishing-bezogenen Signaturwarnungen im dritten Quartal um das 7,4-Fache erhöht hatte.
Die Wallet verzeichnete wöchentlich rund 37.000 als verdächtig markierte Interaktionen, verglichen mit 5.000 im zweiten Quartal. Der Chief Operating Officer Alvin Kan erklärte jedoch, dass die verbesserte Erkennung wahrscheinlich zu diesem Anstieg beigetragen habe.
Die Zahl der Phishing-Warnungen für die Bitget-Wallet stieg im dritten Quartal um das 7,4-Fache
Bitget Wallet hat im dritten Quartal wöchentlich etwa 37.000 Signaturanfragen im Zusammenhang mit Phishing gemeldet. Im zweiten Quartal lag diese Zahl bei 5.000 pro Woche, wie Cointelegraph berichtete.
Alvin Kan, Chief Operating Officer, teilte Cointelegraph die Zahlen mit. Er erklärte, der Anstieg spiegele wahrscheinlich sowohl eine Zunahme der Bedrohungen als auch eine verbesserte Erkennung wider.
Die Wallet habe im zweiten Quartal eine KI-gestützte Risikoerkennung eingeführt, so Kan. Ein Teil des Anstiegs im dritten Quartal könnte auf das neuere System zurückzuführen sein. Er fügte hinzu, dass aus den Daten nicht hervorgehe, in welchem Umfang die einzelnen Faktoren dazu beigetragen hätten.
Kan wies zudem darauf hin, dass die Zählung markierte Signaturvorgänge erfasste. Einzigartige Angriffe oder bestätigte finanzielle Verluste wurden dabei nicht erfasst.
Die Wallet unterteilte die im dritten Quartal erkannten Vorfälle zudem in vier Risikokategorien.
Risiken im Zusammenhang mit Phishing machten 57,4 % der im dritten Quartal festgestellten Vorfälle aus. An zweiter Stelle standen bösartige Adressen mit 16,5 %, gefolgt von riskanten Verträgen mit 14,2 %. Bösartige Genehmigungen machten 11,8 % aus.
Die durchschnittliche Anzahl der wöchentlichen Erkennungen stieg vom 2. zum 3. Quartal in allen Kategorien an. Die mit Phishing verbundenen Risiken stiegen um das 7,4-Fache, während die Anzahl bösartiger Adressen um das 6,0-Fache zunahm. Riskante Verträge und bösartige Genehmigungen stiegen um das 5,1-Fache bzw. das 4,1-Fache.
So funktioniert die KI-basierte Kryptosicherheit in GetShield
Bitget Wallet führte seine Überprüfungen über GetShield durch, eine Echtzeit-Sicherheits-Engine. Das Tool überprüfte Websites, Berechtigungen und Signaturanfragen, bevor die Nutzer irgendetwas genehmigten.
Die KI untersuchte den Website-Code und die Domain-Registrierungsdaten auf Anzeichen von Betrug. Außerdem simulierte sie Transaktionen, um versteckte Einwilligungen aufzudecken, bevor ein Nutzer zustimmte.
GetShield führte drei Hauptprüfungen durch. Diese umfassten Websites und DApps, Berechtigungen und Verträge sowie Signaturanfragen. Bei der letzten Prüfung wurde nach unerwarteten Änderungen an einer Anfrage gesucht. Bitget Wallet kombinierte GetShield mit externen Bedrohungsdaten und einem Token-Genehmigungsmanagement.
Der Anteil der durch KI neu gesperrten risikobehafteten Domains stieg von Quartal zu Quartal. Im zweiten Quartal lag er bei 36,3 % und im dritten Quartal bei 70,2 %. In den ersten vier Wochen des vierten Quartals erreichte er 90,2 %.
Bitget Wallet gab zudem bekannt, wie oft die KI ohne Hilfe von außen arbeitete.
Zu Beginn des vierten Quartals wiesen 69,8 % der neu gesperrten Domains keine entsprechenden externen Warnmeldungen auf. Im dritten Quartal lag dieser Anteil bei 56,3 %. Die Zahl der wöchentlich gesperrten Domains, bei denen die KI zum Einsatz kam, stieg vom dritten bis zum vierten Quartal (bis zum aktuellen Zeitpunkt) um das 2,5-Fache.
Diese Zahlen stammen aus den eigenen Systemen von Bitget Wallet. Sie wurden nicht unabhängig überprüft, wie Bitget anmerkte.
Die Wallet führte außerdem weitere Sicherheitsmaßnahmen auf. Dazu gehörten die verschlüsselte Speicherung privater Schlüssel, Multi-Party-Computation und vertrauenswürdige Ausführungsumgebungen. Auch biometrische Authentifizierung und Infrastrukturisolierung waren Teil der Konfiguration.
Warum Krypto-Phishing-Angriffe weiterhin eine Bedrohung darstellen
Kan sagte: „KI macht Cyberangriffe kostengünstiger und leichter skalierbar.“ Er fügte hinzu, dass selbstverwaltete Wallets zunehmend im Zahlungsverkehr und im täglichen Finanzwesen Einzug hielten. Das Unternehmen strebte an, Risiken früher zu erkennen und Ausfälle einzudämmen. Außerdem wollte es die Kontrolle der Nutzer wahren.
Der „Chainalysis 2026 Crypto Crime Report“ untersuchte Betrugsfälle im Zusammenhang mit KI. Dabei stellte sich heraus, dass diese pro Aktion 4,5-mal mehr Erlöse erzielten. Der Bericht von CertiK für das erste Halbjahr 2026 zeigte, dass die Zahl der Phishing-Vorfälle im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 52,3 % zurückging. Die Verluste sanken hingegen nur um 10,8 %.
Auch Krypto-Phishing-Angriffe haben in diesem Jahr zu echten Verlusten geführt. Im Juli verlor ein Händler fast 1 Million US-Dollar durch eine böswillige Genehmigung eines Ethereum (ETH)-Tokens. Im August untersuchte Rapid7 eine Kampagne, die auf 885.000 Telefonnummern abzielte.
Am 5. November warnte Changpeng Zhao die Nutzer vor einer gefälschten Trust-Wallet-Website. Der Forscher Anurag entdeckte auf der Website Code, der Guthaben auslesen und Überweisungen vorbereiten konnte. Als er den Code untersuchte, war die Signaturfunktion deaktiviert.
Kan hatte zuvor erklärt, dass Wallets anzeigen sollten, ob eine Genehmigung nur für eine einzige Zahlung gilt. Außerdem forderte er einfache Möglichkeiten, Berechtigungen zu widerrufen.
Bitget Wallet plante, die KI-gestützte Erkennung weiter auszubauen. Außerdem sollte die KI-gestützte Reaktion auf Vorfälle unter menschlicher Aufsicht untersucht werden.
Die Nutzer hatten weiterhin das letzte Wort bei jeder Signatur. Die KI-gestützten Krypto-Sicherheitsprüfungen der Wallet zielten darauf ab, Risiken bereits vor diesem Schritt zu erkennen.
