El lunes, Bitwise Asset Management se sumó a la lista de emisores en la carrera por la aprobación del ETF Solana.
La empresa declaró oficialmente sus planes de presentar una solicitud S-1 para un Fondo Cotizado en Bolsa (ETF) Solana al contado (SOL).
Según las fuentes, se prevé que una gran bolsa internacional como la CBOE presente pronto solicitudes 19b4 en nombre de posibles emisores.
Bitwise se une ahora a organizaciones como VanEck, 21Shares y Canary Funds que han presentado antes el S-1.
La salida de Gensler despierta el optimismo sobre los ETF de criptomonedas
El auge de la aplicación de los ETF es parcial a la revelación de la intención del presidente de la SEC, Gensler, de abandonar el cargo a partir del 20 de enero de 2025, como se informó anteriormente.
Durante el periodo de Genlser, se han emprendido acciones sustanciales contra los riesgos que plantean las criptodivisas mediante medidas legales.
Durante su mandato, la SEC emprendió acciones agresivas para hacer cumplir la ley. Mientras que algunos creen que su ausencia significa el principio del cambio, muchos otros opinan que es probable que la próxima administración sea favorable a las criptomonedas.
Algunas de las preocupaciones que Gensler ha planteado en relación con los ETF de criptomonedas han sido conservadoras.
Las anteriores iniciativas para incluir ETF de Solana en la lista se echaron atrás ante la expectativa de los iniciados de que la SEC, bajo su reinado, no estaba dispuesta a autorizar tales productos.
El personal de la SEC ha reanudado recientemente las reuniones con los emisores de ETF, y Gensler se marchará pronto. Esto despierta el entusiasmo de que es probable que el entorno normativo mejore y allane el camino para las aprobaciones en algún momento de 2025.
Una nueva vía para la aprobación de la ETF Solana
Para tener una ETF Solana funcional, los siguientes son procedimientos importantes que hay que seguir para recibir la aprobación.
La Bolsa debe presentar la notificación 19b4 a la SEC una vez que un emisor haya presentado una solicitud S-1 para la cotización del ETF.
Cuando la SEC acusa recibo de la solicitud 19b4, la comisión dispone de 240 días para examinar la solicitud y tomar una decisión.
Aunque no conduce necesariamente a la aprobación, completar este proceso es un requisito para cualquiera que quiera lanzar una ETF.
Hasta ahora, la SEC ha sido bastante conservadora a la hora de desplegar su sello de aprobación sobre diversos productos financieros basados en criptomonedas.
Esto se debe a los elevados riesgos de manipulación del mercado, la falta de liquidez y la compensación por los riesgos asociados. Más alentadora es la reciente conversación entre el personal de la SEC y los emisores, que sugiere un cambio de opinión de la agencia.
Fuentes del sector afirman que las perspectivas de estas aplicaciones podrían mejorar gracias a la disposición de la SEC a participar en ellas.
Además, el cambio a una nueva perspectiva reguladora también podría mejorarlo. Si se aprueba, el ETF Solana ofrecerá a los inversores institucionales una forma acreditada de invertir en Solana.
La aprobación también supondría una mayor aceptación de los instrumentos financieros basados en blockchain.
¿Y ahora qué?
La competición por llevar al mercado el primer ETF de Solana ha comenzado. Los nuevos participantes son Bitwise, lo que es bueno para el crecimiento del sector, mientras que VanEck y 21Shares presumen de experiencia y poderío financiero en el mercado.
Este entorno competitivo indica el potencial que está en juego. Esta es la cuota de atención de los inversores institucionales en el sector de los ETF de Solana que podría atraer un primer participante.
Con la inacción de la SEC, aumenta la cuestión de qué emisor se convertirá finalmente en el líder del mercado en este mercado emergente.
Una empresa como Canary Funds, que es joven y relativamente pequeña, está mejor situada para desarrollar productos ETF innovadores que respondan a las necesidades de los distintos inversores.
Algunas personas creen que el comercio de ruido es un problema más importante, mientras que otras afirman que los actores establecidos, como Bitwise y VanEck, tienen mejores perspectivas para hacer frente a una regulación intrincada.
