Los Airdrops se han convertido en uno de los métodos más utilizados para la distribución de tokens en la industria de las criptomonedas, pero “ciertamente no están exentos de ciertos problemas”, según un nuevo informe de Binance Research.
El informe identifica dos tipos principales de airdrops: Los Airdrops retroactivos, que recompensan a los usuarios por acciones pasadas sin notificación previa, y los Airdrops de compromiso, que anuncian por adelantado las acciones que cumplen los requisitos para atraer a nuevos usuarios.
Mediante un análisis de sentimientos realizado con la IA Grok de X, el informe evalúa las reacciones de la comunidad criptográfica a los recientes lanzamientos.
Los principales fallos incluyen cambios de última hora y una elegibilidad poco clara
El informe de Binance Research identifica varios errores comunes que han dañado la confianza de la comunidad en los lanzamientos aéreos.
Una de las prácticas más problemáticas es reducir las asignaciones de fichas comunitarias poco antes de su distribución.
El informe cita como ejemplo el lanzamiento de Redstone en marzo de 2025, en el que el equipo recortó la asignación a la comunidad del 9,5% al 5% en el último minuto, lo que provocó “una importante reacción violenta de la comunidad”. Señala además,
“Los cambios de última hora en la asignación de fichas pueden provocar descontento entre la comunidad de un proyecto. También pueden ser señal de falta de reflexión y planificación, lo que podría minar la confianza de la comunidad en el equipo del proyecto.”
Otro problema recurrente se refiere a los criterios de elegibilidad poco claros que conducen a “recompensas desiguales que no reflejan necesariamente la actividad del usuario”.
El informe señala el lanzamiento aéreo de Scroll de octubre de 2024, que distribuyó el 7% de su suministro total, pero se enfrentó a críticas por “instantáneas arbitrarias y normas ocultas”.
También se criticaron las distribuciones excesivamente internas, como la de Kaito en febrero de 2025, que asignó el 43,3% al equipo/inversores y sólo el 10% a la comunidad.
El informe también señala la preocupación por las grandes asignaciones a personas influyentes que “pueden optar por vender inmediatamente, diluyendo el valor para los usuarios auténticos”.
El Análisis de Sentimiento Revela las Estrategias de Airdrop con Más Éxito
Para evaluar qué airdrops resonaron mejor entre las comunidades, Binance Research colaboró con X’s Grok AI para analizar los comentarios en las redes sociales sobre las distribuciones de tokens más destacadas del año pasado.
Las puntuaciones de sentimiento resultantes, que van del 1 al 10, proporcionan información sobre los factores que contribuyen a una recepción positiva por parte de la comunidad.
Pingüinos regordetes obtuvo la puntuación de sentimiento más alta (10) por su lanzamiento aéreo de diciembre de 2024.
El informe también señalaba que “las expectativas de la comunidad se cumplieron en gran medida” y que un “alto porcentaje del suministro de tokens fue a parar a los poseedores de NFT de Pudgy Penguin”.
Hyperliquid le siguió de cerca con una puntuación de 9, alabado por su enfoque de recompensar fuertemente a los “primeros en adoptar el protocolo”.
Otros lanzamientos aéreos bien recibidos fueron los de Berachain (8), ZKsync (8) y Grass (8), cuyos factores comunes fueron el fuerte apoyo de la comunidad, unas normas de asignación claras y unas recompensas adecuadas para los primeros participantes en el ecosistema.
Por el contrario, los proyectos con las puntuaciones de sentimiento más bajas fueron Redstone (2) y Pergamino (3), con críticas centradas en los cambios de asignación de última hora y en la percepción de una excesiva agricultura aérea.
Recomendaciones para mejorar las futuras distribuciones de tokens
Binance Research ofrece tres recomendaciones principales para los proyectos que intentan mejorar sus procesos de lanzamiento aéreo.
Una de ellas es aumentar la atención y la transparencia, mejorar la participación de la comunidad e implantar mejores herramientas de supervisión para evitar la explotación.
Para mejorar la transparencia, el informe distingue entre enfoques adecuados para distintos tipos de lanzamiento aéreo.
Con los Airdrops Retroactivos, los proyectos deben “asegurarse de que las métricas de distribución se comunican claramente a las bases de usuarios antes de que los airdrops sean reclamables” y mantener una comunicación continua para alinear las expectativas de la comunidad con los objetivos del proyecto.
Para los Airdrops de Compromiso, la recomendación es “proporcionar métricas de distribución de los airdrops lo más claramente posible” y “evitar hacer cambios una vez publicados públicamente”.
El informe reconoce la creciente amenaza de la “agricultura sibilina”, en la que los usuarios crean varias cuentas para maximizar las recompensas por envío aéreo.
Cita proyectos como LayerZero, que han trabajado con empresas de análisis en la cadena para identificar y descalificar a los agricultores para que no reciban tokens.
Mirando hacia el futuro, Binance Research expresa su optimismo de que, a medida que mejoren las herramientas de supervisión y se generalice su disponibilidad, “la actividad no deseada de cultivo desde el aire debería tender a cero”.
