Airdrops haben sich zu einer der am weitesten verbreiteten Methoden für die Verteilung von Token in der Kryptowährungsbranche entwickelt, aber sie sind “sicherlich nicht ohne gewisse Probleme”, so ein neuer Bericht von Binance Research.
Der Bericht identifiziert zwei Hauptarten von Airdrops: Rückwirkende Airdrops, die Nutzer für vergangene Aktionen ohne vorherige Ankündigung belohnen, und Engagement Airdrops, die qualifizierte Aktionen im Voraus ankündigen, um neue Nutzer zu gewinnen.
Anhand einer Stimmungsanalyse, die mit der Grok AI von X durchgeführt wurde, wertet der Bericht die Reaktionen der Krypto-Community auf die jüngsten Luftabwürfe aus.
Zu den größten Fehlern gehören Änderungen in letzter Minute und unklare Anspruchsberechtigung
Der Bericht von Binance Research zeigt mehrere häufige Fehler auf, die das Vertrauen der Gemeinschaft in die Luftabwürfe beschädigt haben.
Eine der problematischsten Praktiken ist die Reduzierung der Zuteilung von Community-Token kurz vor der Verteilung.
Der Bericht nennt als Beispiel den Redstone-Airdrop im März 2025, bei dem das Team die Zuteilung an die Community in letzter Minute von 9,5 % auf 5 % reduzierte, was zu “erheblichen Reaktionen der Community” führte. Der Bericht stellt weiter fest,
“Änderungen der Token-Zuteilung in letzter Minute können zu Unzufriedenheit in der Projektgemeinschaft führen. Sie können auch einen Mangel an Überlegung und Planung signalisieren, was das Vertrauen der Gemeinschaft in das Projektteam untergraben könnte.”
Ein weiteres Problem, das immer wieder auftaucht, sind unklare Kriterien, die zu “ungleichen Belohnungen führen, die nicht unbedingt die Aktivität der Nutzer widerspiegeln”.
Der Bericht verweist auf die Abwurfaktion von Scroll im Oktober 2024, bei der 7% des Gesamtangebots verteilt wurden, die aber wegen “willkürlicher Schnappschüsse und versteckter Regeln” kritisiert wurde.
Auch die Insider-lastigen Ausschüttungen wurden kritisiert. Kaitos Airdrop im Februar 2025 wurde dafür kritisiert, dass 43,3% an das Team/Investoren und nur 10% an die Community verteilt wurden.
Der Bericht äußert auch Bedenken über große Zuweisungen an Influencer, die “sich möglicherweise dafür entscheiden, sofort zu verkaufen, wodurch der Wert für echte Nutzer verwässert wird”.
Stimmungsanalyse enthüllt erfolgreichste Airdrop-Strategien
Um herauszufinden, welche Airdrops bei den Communities am besten ankamen, hat Binance Research mit der Grok AI von X zusammengearbeitet, um das Feedback in den sozialen Medien zu bemerkenswerten Token-Ausschüttungen des vergangenen Jahres zu analysieren.
Die daraus resultierenden Stimmungswerte, die von 1-10 reichen, geben Aufschluss darüber, welche Faktoren zu einer positiven Aufnahme in der Community beitragen.
Pudgy Penguins erhielt die höchste Stimmungsbewertung (10) für seinen Abwurf im Dezember 2024.
Der Bericht stellte auch fest, dass “die Erwartungen der Community weitgehend erfüllt wurden” und ein “hoher Prozentsatz des Tokenangebots an Pudgy Penguin NFT-Inhaber ging”.
Hyperliquid folgte mit einer Punktzahl von 9 und wurde für seinen Ansatz gelobt, “frühe Anwender des Protokolls” stark zu belohnen.
Andere gut angenommene Airdrops waren Berachain (8), ZKsync (8) und Grass (8). Gemeinsame Faktoren waren die starke Unterstützung durch die Community, klare Zuteilungsregeln und angemessene Belohnungen für frühe Teilnehmer am Ökosystem.
Zu den Projekten mit den niedrigsten Stimmungswerten gehörten dagegen Redstone (2) und Scroll (3). Die Kritik konzentrierte sich auf Änderungen der Zuteilung in letzter Minute und die Wahrnehmung von übermäßigem Airdrop-Farming.
Empfehlungen zur Verbesserung zukünftiger Token-Verteilungen
Binance Research bietet drei Hauptempfehlungen für Projekte, die versuchen, ihre Airdrop-Prozesse zu verbessern.
Eine davon ist eine stärkere Fokussierung und Transparenz, eine bessere Einbindung der Gemeinschaft und die Einführung besserer Überwachungsinstrumente, um Ausbeutung zu verhindern.
Um die Transparenz zu verbessern, unterscheidet der Bericht zwischen Ansätzen, die für verschiedene Arten von Luftabwürfen geeignet sind.
Bei rückwirkenden Airdrops sollten Projekte “sicherstellen, dass die Verteilungsmetriken den Nutzern klar mitgeteilt werden, bevor Airdrops beansprucht werden können” und eine kontinuierliche Kommunikation pflegen, um die Erwartungen der Community mit den Projektzielen in Einklang zu bringen.
Für Engagement Airdrops wird empfohlen, “die Metriken für die Verteilung von Airdrops so klar wie möglich darzustellen” und “Änderungen zu vermeiden, sobald sie veröffentlicht sind”.
Der Bericht erkennt die wachsende Bedrohung durch “Sybil Farming” an, bei dem Nutzer mehrere Konten anlegen, um die Airdrop-Belohnungen zu maximieren.
Sie zitiert Projekte wie LayerZero, die mit On-Chain-Analysefirmen zusammengearbeitet haben, um Bauern zu identifizieren und von der Ausgabe von Token auszuschließen.
Mit Blick auf die Zukunft äußert sich Binance Research optimistisch, dass mit der Verbesserung der Überwachungsinstrumente und der zunehmenden Verfügbarkeit “unerwünschte Airdrop-Farming-Aktivitäten gegen Null tendieren sollten”.
