Cardano y Ethereum son dos plataformas blockchain muy utilizadas. Ambas ejecutan contratos inteligentes, aplicaciones descentralizadas y estacas. Sin embargo, Cardano ha introducido algunas características antes, mientras que Ethereum ha adoptado estrategias similares más tarde. Este patrón se mantiene a medida que se construyen y actualizan las redes.
Pruebas tempranas y diseño de la red
Cardano se lanzó con un sistema proof-of-stake (PoS). Ethereum utilizaba originalmente proof-of-work y cambió a PoS años más tarde. Esto dio a Cardano una ventaja a la hora de gestionar una red segura y eficiente energéticamente desde el principio.
El uso más temprano del PoS dio a Cardano más tiempo para perfeccionar su proceso de estaca. Lo hace a través de la delegación para implicar más y apoyar la descentralización. Ethereum también utiliza ahora un modelo PoS, pero el cambio requirió múltiples actualizaciones y coordinación en todo su ecosistema.
Al cierre de esta edición, Ethereum (ETH ) cotizaba a 1.641,28 $, con una capitalización de mercado de unos 198.100 millones de $. Cardano (ADA) cotizaba a 0,6481 $, con una capitalización de mercado de unos 23.300 millones de $, según datos de Coingecko.
Modelos de transacción y escalabilidad
Cardano utiliza el modelo de salida de transacciones no utilizadas ampliado (eUTXO). Este sistema ayuda a evitar conflictos al procesar las transacciones y hace que los resultados sean más fáciles de predecir. Los desarrolladores pueden escribir código que se comporte de forma coherente, incluso cuando muchos usuarios interactúen con la blockchain al mismo tiempo.
Ethereum utiliza un modelo basado en cuentas, en el que cada cuenta mantiene saldos y ejecuta transacciones. Este modelo puede ser flexible, pero puede dar lugar a interacciones más complejas. Para mejorar la escalabilidad, los desarrolladores de Ethereum están probando ideas basadas en el modelo UTXO utilizado por Cardano.
Cardano admite tokens nativos. Los usuarios pueden crear y transferir activos sin necesidad de escribir código personalizado. Esto hace que sea más fácil y seguro lanzar nuevos tokens en la plataforma.
En Ethereum, cada tipo de token -como ERC-20 o ERC-721- requiere un contrato inteligente. Escribir y gestionar estos contratos añade costes y riesgos. Ethereum está trabajando en mejoras para que este proceso sea más eficiente, pero la necesidad de código personalizado sigue vigente por ahora.
Gobierno y comunidad de Cardano frente a Ethereum
Cardano (ADA) está construyendo herramientas de gobierno en la cadena. Éstas permiten a los usuarios votar las decisiones y gestionar una tesorería que financia futuras actualizaciones. La red está avanzando hacia una gestión dirigida por la comunidad como parte de su actual fase de desarrollo.
Las decisiones de Ethereum se toman mediante consenso social y discusiones fuera de la cadena. Aunque este método ha favorecido el crecimiento, no incluye herramientas formales para que los usuarios voten o gestionen directamente los cambios del protocolo. Cardano está poniendo en marcha esas herramientas ahora.
Cardano vs Ethereum: Enfoque y rendimiento de la red
Ethereum (ETH) tiene una mayor base de usuarios y más desarrolladores. Es un soporte criptoespacial muy conocido que conoce una amplia gama de aplicaciones. La red está en proceso de actualización para reducir las tarifas y mejorar la experiencia del usuario. Los rollups son herramientas de capa 2 que ejecutan más transacciones a un coste menor (que la capa 1).
Cardano está trabajando en funciones que apoyen el crecimiento a largo plazo. Su solución de escalado Hydra obtuvo buenos resultados en una prueba realizada a finales de 2024, en la que procesó hasta 1 millón de transacciones por segundo. Esto supone un avance en el escalado de la red sin modificar su núcleo.
Actualmente, Ethereum tiene unos 120,6 millones de ETH en circulación, sin un tope fijo de suministro. Cardano tiene unos 36.000 millones de ADA en circulación, con un límite de suministro de 45.000 millones.
De hecho, ETH es mucho más conocida que ADA, pero ADA ofrece unos costes de entrada muy competitivos y tiene unos riesgos relativamente bajos en comparación con determinados mercados.
