Ideas clave:
- Un grupo de criptoentidades, entre ellas Ripple y Coinbase, está presionando al Comité Bancario del Senado para que avance en la revisión de la Ley CLARITY.
- Enviaron una carta a legisladores como Tim Scott, Elizabeth Warren, Cynthia Lummis y Ruben Gallego.
- Actualmente, el proyecto de ley sobre criptomonedas se enfrenta a un retraso mientras continúa el debate sobre el rendimiento de las stablecoin.
Ripple, Coinbase, Kraken y un grupo de grandes empresas basadas en criptomonedas han participado en una campaña concertada. Piden al Congreso que traslade la Ley CLARITY a una audiencia del Comité del Senado.
La presión está en una carta formal escrita por los grupos del sector a los miembros del Comité Bancario del Senado, que son los miembros clave.
Las criptomonedas presionan para acelerar la aprobación de la Ley CLARITY
El Crypto Council fue el organizador de la carta junto con la Asociación Blockchain. La carta se dirige a legisladores como Tim Scott, Elizabeth Warren, Cynthia Lummis y Ruben Gallego.
Un punto a destacar es que el documento ha sido firmado por docenas de empresas y organizaciones. La lista incluye bolsas, empresas de capital riesgo, desarrolladores de blockchain y grupos de defensa.
Además, el mensaje va al grano, ya que el sector pretende que se tomen medidas sobre la Ley CLARITY. La carta afirmaba: “Es fundamental actuar a tiempo, pues otras jurisdicciones importantes ya han puesto en marcha marcos integrales”.
Advierte de que cualquier retraso en Washington puede tener como consecuencia el debilitamiento del papel estadounidense en el mundo de la innovación financiera.
Los firmantes creen que la aprobación de la Ley CLARITY establecería un sistema regulador estructurado. Afirman que especificaría las responsabilidades en las agencias y disminuiría la confusión.
Declaran que el ambiente actual depende en exceso de medidas coercitivas en lugar de directivas. Otra afirmación es la necesidad de actuar legislativamente.
“Estados Unidos necesita un marco global de estructura de mercado para apoyar la innovación nacional en activos digitales”, dice la carta. También afirma que supondría quitar inversiones y puestos de trabajo a otros países.
Empresas como Ripple y Coinbase han instado a que se establezcan normativas más estrictas. Otra iniciativa de Kraken ha sido abogar por la uniformidad entre las agencias federales.
El hecho de que se incluyan en esta iniciativa es un indicador de la amplia coordinación existente en el sector.
¿Por qué es importante el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas?
La carta alude a la reciente actividad legislativa. Es una indicación de que puede lograrse la cooperación bipartidista. Contextualiza la Ley CLARITY como continuación de ese trabajo.
El solapamiento de normativas es uno de los principales problemas. El documento se refiere tanto a la Comisión del Mercado de Valores como a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.
Se espera que la legislación de la Ley CLARITY establezca las áreas de jurisdicción propias de la SEC y la CFTC. También hay áreas políticas en las que el sector está concentrado.
Son los activos tokenizados, las tecnologías descentralizadas y las stablecoins. Estos temas tienen una serie de prioridades que se exponen en la carta.
Exige la transparencia de la jurisdicción y la mejora de los sistemas de divulgación. También destaca la necesidad de salvaguardar a los desarrolladores de plataformas descentralizadas. El otro objetivo es asegurarse de que las normas estén en consonancia con la forma en que los sistemas blockchain funcionan en la realidad.
La coalición subraya que no debe descuidarse la protección del consumidor. Relaciona la transparencia normativa con una mayor protección del usuario. También señala la necesidad de uniformidad de las normas en todos los estados, por lo que insta a que se apruebe la Ley CLARITY.
Por una parte, existe una colaboración continua entre la industria y los responsables políticos. “Nuestra industria reconoce la importancia de este momento”, añade la carta. En ella se esbozan los intentos de aportar contribuciones técnicas e ideas políticas a los legisladores.
Sin embargo, aún está pendiente la revisión de la Ley CLARITY en el Comité Bancario del Senado. Sin embargo, los agentes del sector indican que desean que eso ocurra en un futuro próximo.
