Wichtige Einblicke:
- Eine Gruppe von Kryptounternehmen, darunter Ripple und Coinbase, drängt den Bankenausschuss des Senats, den CLARITY Act voranzutreiben.
- Sie schickten einen Brief an Gesetzgeber, wie Tim Scott, Elizabeth Warren, Cynthia Lummis und Ruben Gallego.
- Derzeit wird das Krypto-Gesetz verzögert, da die Debatte über die Rendite von Stablecoins weitergeht.
Ripple, Coinbase, Kraken und eine Gruppe großer kryptobasierter Unternehmen haben sich an einer konzertierten Aktion beteiligt. Sie fordern den Kongress auf, das CLARITY-Gesetz in eine Anhörung des Senatsausschusses einzubringen.
Der Vorstoß ist in einem formellen Brief enthalten, den Industriegruppen an die Mitglieder des Bankenausschusses des Senats geschrieben haben, die die wichtigsten Mitglieder sind.
Krypto-Firmen setzen sich für die Beschleunigung des CLARITY-Gesetzesentwurfs ein
Der Crypto Council war der Organisator des Briefes zusammen mit der Blockchain Association. Der Brief richtet sich an Gesetzgeber wie Tim Scott, Elizabeth Warren, Cynthia Lummis und Ruben Gallego.
Bemerkenswert ist, dass das Dokument von Dutzenden von Unternehmen und Organisationen unterzeichnet wurde. Die Liste umfasst Börsen, Risikofirmen, Blockchain-Entwickler und Interessengruppen.
Darüber hinaus ist die Botschaft auf den Punkt gebracht, da der Sektor Maßnahmen zum CLARITY Act fordert. In dem Brief heißt es: “Rechtzeitiges Handeln ist entscheidend, da andere große Länder bereits umfassende Rahmenregelungen eingeführt haben.”
Er warnt davor, dass jede Verzögerung in Washington zu einer Schwächung der amerikanischen Rolle in der Welt der Finanzinnovation führen könnte.
Die Unterzeichner glauben, dass die Genehmigung des CLARITY Acts ein strukturiertes Regulierungssystem schaffen würde, das strukturiert ist. Sie behaupten, dass es die Verantwortlichkeiten in den Agenturen präzisieren und die Verwirrung verringern würde.
Die derzeitige Atmosphäre sei zu sehr von Durchsetzungsmaßnahmen anstelle von Richtlinien abhängig, erklären sie. Die Notwendigkeit, gesetzgeberisch zu handeln, ist eine weitere Aussage.
“Die USA brauchen einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur, um die inländische Innovation bei digitalen Vermögenswerten zu unterstützen”, heißt es in dem Brief. Er sagt auch, dass dies dazu führen würde, dass anderen Ländern Investitionen und Arbeitsplätze entzogen würden.
Unternehmen wie Ripple und Coinbase haben auf strengere Vorschriften gedrängt. Eine weitere Initiative von Kraken besteht darin, sich für eine Vereinheitlichung zwischen den Bundesbehörden einzusetzen.
Die Tatsache, dass sie in diese Initiative einbezogen sind, ist ein Indikator für eine umfassende Koordinierung innerhalb der Branche.
Warum ist das Gesetz über die Struktur des Kryptomarktes wichtig?
Der Brief spielt auf die jüngsten gesetzgeberischen Aktivitäten an. Er ist ein Hinweis darauf, dass eine überparteiliche Zusammenarbeit möglich ist. Er kontextualisiert das CLARITY-Gesetz als eine Folge dieser Arbeit.
Die Überschneidung von Vorschriften ist eines der Hauptprobleme. Das Dokument bezieht sich sowohl auf die Securities and Exchange Commission als auch auf die Commodity Futures Trading Commission.
Es wird erwartet, dass die Gesetzgebung des CLARITY Act die Zuständigkeitsbereiche der SEC und der CFTC festlegt. Es gibt auch politische Bereiche, auf die sich die Branche konzentriert.
Es handelt sich um tokenisierte Vermögenswerte, dezentrale Technologien und Stablecoins. Diese Themen haben eine Reihe von Prioritäten, die in dem Brief umrissen werden.
Sie fordert Transparenz der Rechtsprechung und verbesserte Systeme der Offenlegung. Sie unterstreicht auch die Notwendigkeit, die Entwickler von dezentralen Plattformen zu schützen. Ein weiteres Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Regeln mit der Art und Weise übereinstimmen, wie Blockchain-Systeme in der Praxis funktionieren.
Die Koalition betont, dass der Verbraucherschutz nicht vernachlässigt werden darf. Sie verbindet regulatorische Transparenz und verbesserten Verbraucherschutz. Sie weist auch auf die Notwendigkeit einheitlicher Regeln in allen Staaten hin und drängt daher auf die Verabschiedung des CLARITY Act.
Zum einen gibt es eine kontinuierliche Partnerschaft zwischen der Industrie und den politischen Entscheidungsträgern. “Unsere Branche ist sich der Bedeutung dieses Augenblicks bewusst”, heißt es in dem Brief weiter. Er beschreibt die Versuche, den Gesetzgebern technische Beiträge und politische Ideen zu liefern.
Die Behandlung des CLARITY Act im Bankenausschuss des Senats steht jedoch noch aus. Die Akteure der Branche deuten jedoch an, dass sie dies in naher Zukunft wünschen.
