Ideas clave:
- Brad Garlinghouse puso en duda el modelo de financiación de Bitcoin de Strategy y señaló la caída del precio de STRC.
- Los críticos dijeron que las declaraciones de Garlinghouse se hacían eco de los argumentos que se llevan esgrimiendo desde hace tiempo contra Ripple y el XRP.
- La caída del precio de las acciones de Strategy ha vuelto a centrar la atención en el debate sobre su estrategia con respecto al bitcoin.
Brad Garlinghouse desató el debate tras criticar la estrategia de Michael Saylor con respecto al bitcoin durante una entrevista en televisión. Sus comentarios reavivaron la polémica sobre el modelo de financiación de Strategy, mientras que otros señalaron que también volvían a sacar a relucir viejas dudas sobre Ripple y el XRP.
Brad Garlinghouse critica a Michael Saylor y el modelo de financiación de Bitcoin de Strategy
Brad Garlinghouse se convirtió en uno de los temas más comentados en el mundo de las criptomonedas tras sus últimos comentarios sobre Michael Saylor y Strategy. Durante una entrevista con la CNBC, el director ejecutivo de Ripple cuestionó la forma en que Strategy sigue recaudando fondos para comprar más bitcoins.
Dijo que el valor duradero de los activos digitales debería provenir de su utilidad, más que de la ingeniería financiera. En su opinión, los proyectos deberían juzgarse por cómo los usa la gente, en lugar de por los métodos que se usan para seguir comprando más activos.
Para respaldar su argumento, Garlinghouse se refirió a las acciones preferentes STRC de Strategy. Estas acciones tienen un valor nominal de 100 dólares, pero se cotizaban un 25 % por debajo de ese nivel. Dijo que el precio ponía de manifiesto que el mercado estaba enviando un mensaje sobre la estrategia de la empresa.
Garlinghouse también dijo que este tipo de modelo de financiación ha perjudicado al mercado de las criptomonedas en general. A pesar de esos comentarios, dejó claro que seguía siendo optimista respecto al bitcoin. Su crítica iba dirigida al método de recaudación de fondos de Strategy, no al bitcoin en sí.
La entrevista se difundió rápidamente por las redes sociales. Algunas personas estaban de acuerdo con su opinión y decían que las empresas deberían centrarse en los productos en lugar de en complicados planes de financiación. Otros defendieron a Saylor, argumentando que Strategy ha seguido aumentando sus carteras de bitcoins tal y como estaba previsto.
Esos comentarios se produjeron además en un momento en el que las acciones de STRC estaban bajo presión. Eso hizo que el debate cobrara aún más fuerza en toda la comunidad de las criptomonedas.
Los críticos le devuelven el argumento a Ripple
No todo el mundo aceptó las críticas de Brad Garlinghouse sin plantear sus propias dudas. El comentarista especializado en criptomonedas Shanaka Anslem Perera argumentó que el director general de Ripple había repetido argumentos que los críticos llevan años esgrimiendo contra Ripple. Según él, las palabras utilizadas contra Strategy también podrían aplicarse a Ripple y al XRP.
Perera se refirió a la trayectoria de Ripple con el XRP. La empresa se creó en torno a este token, ha mantenido una gran parte de su oferta y ha vendido parte de esas participaciones a lo largo de los años.
También mencionó la larga batalla legal de Ripple con la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos. En ese caso se planteaban dudas sobre si el valor del XRP dependía demasiado de la empresa que lo respaldaba.
Perera dijo que Brad Garlinghouse había atacado a Strategy con un argumento que se ha utilizado a menudo contra Ripple. En su opinión, la crítica no solo iba dirigida a Saylor, sino que también recordaba a la gente la propia historia de Ripple.
El debate sobre la utilidad y el valor de las criptomonedas sigue en pie
Esta operación ha añadido un nuevo capítulo a un debate que lleva años en el mercado de las criptomonedas. Por un lado, hay quien cree que el valor de un activo digital debe provenir de su uso real. Por otro lado, hay quien cree que las empresas también pueden recurrir a diferentes métodos de financiación para generar valor a largo plazo para los inversores.
El debate se produjo además en un momento en el que las acciones de Strategy seguían bajo presión. Las acciones de Strategy de clase A cerraron a 82,31 dólares, con una caída del 3,54 % en la jornada, tras cotizar entre 81,81 y 87,67 dólares.
La acción se encuentra ahora muy por debajo de su máximo de las últimas 52 semanas, que fue de 457,22 dólares. La empresa tenía una capitalización bursátil de unos 1.93 mil millones de dólares, mientras que el volumen de negociación alcanzó los 45,68 millones de acciones. Estas cifras han hecho que el debate sobre la estrategia de financiación de la empresa cobre aún más relevancia.
Michael Saylor ha seguido apoyando el plan de Strategy de comprar más bitcoins a través de diferentes herramientas de captación de capital. Brad Garlinghouse cree que la utilidad debería ser lo primero. Ninguno de los dos ha cambiado de opinión. En cambio, el debate ha puesto más de relieve dos puntos de vista diferentes sobre cómo deberían crecer las empresas de criptomonedas.
Por ahora, parece que el debate va a seguir. Brad Garlinghouse puso en duda el modelo de financiación de Strategy, mientras que sus detractores argumentaron que esas mismas preguntas también podrían plantearse sobre Ripple. Por eso, la entrevista sigue siendo uno de los temas más comentados en todo el mercado de las criptomonedas.
