Основные сведения
- Девятый округ разрешил Неваде подавать в суд на Калши.
- Невада утверждает, что спортивные пари проводятся нелицензированно.
- CFTC поддержала федеральный надзор за событийными контрактами.
Во вторник Невада подала в суд на компанию Kalshi после того, как Девятый окружной суд отклонил ходатайство компании о блокировании правоприменительной практики штата в отношении рынков спортивных прогнозов. Постановление позволило Совету по контролю за азартными играми штата Невада подать гражданский иск в суд штата, обвинив компанию в нелицензированных ставках. Этот спор углубил столкновение юрисдикций между государственными регуляторами азартных игр и федеральным надзором за товарами.
Иск Калши отразил более широкую борьбу за регулирование рынка прогнозов в Соединенных Штатах. Несколько штатов оспаривали контракты, основанные на событиях, которые напоминали ставки на спорт, в то время как Комиссия по торговле товарными фьючерсами отстаивала исключительные полномочия в отношении обозначенных рынков контрактов. Эта напряженность усилилась, когда политические связи и криптовалютные компании вступили в параллельные судебные процессы.
Апелляционный суд расчистил путь для правоприменения
Судебные записи показывают, что Апелляционный суд США по Девятому округу отклонил просьбу Калши о сохранении запрета на действия регуляторов Невады. Решение сняло временную блокировку, которая защищала компанию с момента предыдущего федерального разбирательства. Такое решение позволило властям штата немедленно возобновить правоприменительную деятельность.
В документах Совета по контролю за азартными играми штата Невада утверждалось, что Калши предлагал контракты, которые позволяли пользователям делать ставки на спортивные результаты без лицензии штата. Регулирующие органы утверждали, что эти продукты отвечают определению спортивных ставок по законодательству штата Невада. Они утверждали, что деятельность компании, не отвечающая требованиям, нарушает игорный закон штата.
В ответ на это Калши попытался перенести спор в федеральный суд. Компания утверждала, что ее контракты подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию, поскольку они квалифицируются как товарные деривативы. Этот процессуальный ход был направлен на то, чтобы сместить место рассмотрения спора от судов Невады и вернуть его в рамки товарного права.
Спор о федеральной юрисдикции усиливается
Публичные заявления Комиссии по торговле товарными фьючерсами подкрепили позицию Калши относительно юрисдикции. Ранее в тот же день председатель CFTC Майк Селиг заявил, что агентство подало заявление в поддержку Crypto.com в аналогичном споре в Неваде. В этом заявлении утверждалось, что штаты не могут переквалифицировать торговлю свопами на обозначенных контрактных рынках в незаконные азартные игры.
Селиг заявил, что контракты на события квалифицируются как товарные деривативы и остаются в сфере регулирования агентства. Его комментарии сигнализировали о том, что CFTC будет отстаивать то, что она считает исключительными полномочиями в отношении таких рынков. Подобная позиция рассматривает дело Невады как часть более широкой проверки границ между федерацией и государством.
Crypto.com уже сталкивался с предписанием регуляторов Невады о прекращении деятельности, а затем обжаловал неблагоприятные решения. Параллельные судебные процессы указывали на то, что регуляторы нацелились на рынки прогнозов, которые размывали грань между спортивными ставками и торговлей деривативами. Такое слияние исков усилило давление на суды с целью уточнения юрисдикции.
Политические связи и планы по расширению рынка
Согласно обнародованным данным, Калши поддерживал консультационные связи с Дональдом Трампом-младшим с января 2025 года. Он также консультировал Polymarket после того, как инвестировал в конкурирующую платформу в августе прошлого года. Эти связи привлекли внимание политиков, поскольку рынки предсказаний вышли за пределы традиционной криптоаудитории.
В октябре Trump Media and Technology Group объявила о планах интегрировать рынки предсказаний в свою платформу Truth Social через партнерство с Crypto.com. Эта инициатива сигнализировала об амбициях мейнстрима в отношении контрактов на основе событий, связанных с политическими и спортивными результатами. Это расширение усилило внимание со стороны регулирующих органов, озабоченных защитой прав потребителей и соблюдением лицензионных требований.
В жалобе, поданной в Неваду, вновь говорилось о том, что любая организация, предлагающая ставки на спорт на территории штата, должна получить лицензию и придерживаться игорного законодательства. Регуляторы утверждали, что доступ к таким контрактам на территории Невады влечет за собой местный надзор, независимо от федеральных претензий к товарам. Такая интерпретация напрямую противоречила позиции CFTC в отношении исключительной юрисдикции.
В федеральном ходатайстве Kalshi утверждалось, что принятие формулировки Невады потребует узкого прочтения федеральных законов о товарных биржах. Компания утверждала, что Конгресс возложил надзор за рынками обозначенных контрактов исключительно на CFTC. Эта юридическая теория положила начало дебатам о преимущественном праве в конституционном стиле.
Результат имеет последствия, выходящие за рамки одного штата. Если Невада одержит верх, другие штаты могут подать аналогичные иски против платформ рынка предсказаний. Если федеральные суды встанут на сторону Калши, то регулирующие органы штатов могут столкнуться с ограничениями при оспаривании контрактов типа деривативов.
Сразу же внимание переключилось на место рассмотрения дела и процессуальные решения. Суды должны определить, будет ли дело рассматриваться в суде штата Невада или вернется в федеральную юрисдикцию. Это решение определит, как судьи будут оценивать основной вопрос о том, похожи ли контракты на проведение мероприятий на азартные игры или деривативы.
Пока что спортивные контракты Калши сталкиваются с новым юридическим риском в Неваде. Следующее ключевое событие, вероятно, произойдет в ближайшие недели, когда будет вынесено решение по ходатайству о федеральном переводе.
