الرؤى الرئيسية:
- في آخر أخبار سولانا، أخبر معهد سولانا للسياسات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن تفصل بوضوح بين برامج DeFi غير الاحترازية والبورصات التقليدية.
- ووفقًا للمعهد، لا ينبغي معاملة المطورين الذين ينشرون التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر كوسطاء في السوق.
- كما قالت أيضًا أن المعاملات على بروتوكول العقود الذكية ليست مثل التداول في بورصة أو نظام تداول بديل ولا ينبغي التعامل معها بهذه الطريقة.
في آخر أخبار سولانا الأخيرة، أخبر معهد سولانا للسياسات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن تفصل بوضوح بين برامج DeFi غير الاحترازية والبورصات التقليدية.
ووفقًا للمجموعة، فإن التعامل مع التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر مثل التبادل يخلق مخاطر جسيمة على الابتكار. وعلى هذا النحو، فإن النهج التنظيمي الحالي يمكن أن يثني المطورين عن بناء أدوات جديدة.
ونتيجة لذلك، جادل المعهد بأن التمييز الأوضح ضروري لحماية التنمية اللامركزية مع السماح للمنظمين بالقيام بعملهم.
أخبار سولانا معهد SOL Policy Institute يطالب لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بتوضيح القواعد الخاصة ببناة DeFi
ووفقًا لأخبار سولانا الأخيرة، طلب معهد سولانا للسياسات، وهو منظمة غير ربحية تعمل على سياسة البلوك تشين، من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسم خط واضح بين بورصات العملات الرقمية المركزية وبرامج DeFi غير الاحترازية.
ووفقًا للمعهد، لا ينبغي التعامل مع المطورين الذين ينشرون التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر كوسطاء في السوق. وقال المعهد إن بناء ونشر العقود الذكية غير الاحتكارية يختلف اختلافًا جوهريًا عن إدارة البورصة.
من وجهة نظرها، لا يحتفظ مطورو DeFi بأموال المستخدمين. كما أنهم لا يتحكمون في كيفية تنفيذ المعاملات أو اتخاذ قرارات بشأن أصول الآخرين.
ولهذا السبب، جادلت المجموعة بأن تطبيق القاعدة 3b-16 بموجب قانون الأوراق المالية يخطئ في تطبيقها. وأوضحت أن القاعدة صُممت للمنصات التي تحفظ الأصول أو تتدخل بين الصفقات أو تدير تدفق المعاملات.
ونتيجة لذلك، حذّر المعهد من أن توسيع نطاق القاعدة لتشمل بروتوكولات DeFi غير الاحتجازية من شأنه أن يوسع تعريف التبادل إلى ما هو أبعد من غرضه الأصلي.
نظرة عن كثب على رسالة معهد سولانا للسياسات
قال معهد سولانا للسياسات إن المعاملات على بروتوكول العقود الذكية ليست مثل التداول في بورصة أو نظام تداول بديل ولا ينبغي التعامل معها بهذه الطريقة.
وطلبت من لجنة الأوراق المالية والبورصات تقديم إرشادات واضحة حول كيفية التمييز بين أدوات البرمجيات غير الاحتجازية والتبادلات مع الوسطاء.
وفقًا لأخبار سولانا، أوصى المعهد أيضًا بتحديث القاعدة 3 ب-16. واقترح استبعاد الرمز المفتوح المصدر من تعريف البورصة واعتماد إطار عمل يستند إلى الحراسة والرقابة.
هذا النهج من شأنه أن يفصل بوضوح بين النشاط الوسيط وعمليات سلسلة الكتل غير الوسيطة.
حذّر معهد سولانا للسياسات من أن التعامل مع كود DeFi مثل منصات التداول المركزية قد يثبط الابتكار. وقال إن مثل هذه القواعد قد تدفع النشاط إلى قنوات غير منظمة، مما يضعف القدرة التنافسية للولايات المتحدة.
ولدعم المطورين والحفاظ على نشاطهم في الولايات المتحدة، طلب المعهد من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية الفصل بوضوح بين أدوات البرمجيات والشركات التي تتعامل فعليًا مع أموال المستخدمين أو تتحكم فيها.
وقد أثارت الإجراءات القانونية ضد المطور رومان ستورم في الولايات المتحدة والمؤسس المشارك أليكسي بيرتسيف في هولندا جدلاً واسعاً. والسؤال الكبير هو ما إذا كانت كتابة ومشاركة التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر يمكن أن يعرض المطورين لخطر التهم الجنائية، حتى لو لم يتعاملوا مع أموال المستخدمين.
أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي يدعمون الحماية القانونية لمطوري DeFi مفتوح المصدر
في يوم الإثنين، كشف السيناتوران سينثيا لوميس ورون وايدن النقاب عن مشروع قانون يهدف إلى حماية مطوري البلوك تشين الذين لا يديرون أموال المستخدمين. وقد تصدر هذا أيضًا عناوين الأخبار في عمود أخبار سولانا.
صُمم قانون اليقين التنظيمي لسلسلة الكتل لتوضيح أن مجرد كتابة البرمجيات أو تشغيل شبكة لا ينبغي أن يؤدي تلقائيًا إلى تطبيق القواعد الفيدرالية أو قواعد الولاية لتحويل الأموال.
وقد أثارت هذه القواعد قلق المطورين بشكل متزايد. قال لوميس إن المطورين الذين يكتبون التعليمات البرمجية أو يديرون مشاريع مفتوحة المصدر غالباً ما كانوا قلقين من معاملتهم كمرسلين للأموال.
وأضافت أن مشروع القانون الجديد يمنحهم حماية واضحة، حتى يتمكنوا من العمل على مستقبل التمويل الرقمي دون خوف من المشاكل القانونية.
