Vigtige indsigter:
- I de seneste Solana-nyheder bad Solana Policy Institute U.S. Securities and Exchange Commission om klart at adskille ikke-frihedsberøvende DeFi-software fra traditionelle børser.
- Ifølge instituttet bør udviklere, der udgiver open source-kode, ikke behandles som markedsformidlere.
- Den sagde også, at transaktioner på en smart kontrakt-protokol ikke er det samme som handel på en børs eller et alternativt handelssystem og ikke bør behandles på den måde.
I de seneste Solana-nyheder bad Solana Policy Institute den amerikanske Securities and Exchange Commission om klart at adskille ikke-frihedsberøvende DeFi-software fra traditionelle børser.
Ifølge gruppen skaber det alvorlige risici for innovation at behandle open source-kode som en børs. Som sådan kan den nuværende lovgivningsmæssige tilgang afskrække udviklere fra at bygge nye værktøjer.
Derfor argumenterede instituttet for, at det er nødvendigt med en klarere skelnen for at beskytte den decentrale udvikling og samtidig give myndighederne mulighed for at udføre deres arbejde.
Solana nyheder: SOL Policy Institute vil have det amerikanske finanstilsyn til at præcisere reglerne for DeFi-bygherrer
Ifølge de seneste Solana-nyheder har Solana Policy Institute, en nonprofit-organisation, der arbejder med blockchain-politik, bedt U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) om at trække en klar linje mellem centraliserede kryptobørser og ikke-frihedsberøvende DeFi-software.
Ifølge instituttet bør udviklere, der udgiver open source-kode, ikke behandles som markedsformidlere. De siger, at opbygning og implementering af ikke-frihedsberøvende smarte kontrakter er fundamentalt anderledes end at drive en børs.
DeFi-udviklere er ikke i besiddelse af brugernes midler. De kontrollerer heller ikke, hvordan transaktioner udføres, eller træffer beslutninger om andres aktiver.
Derfor argumenterede gruppen for, at anvendelsen af regel 3b-16 under Securities Exchange Act rammer forbi målet. Den forklarede, at reglen var designet til platforme, der opbevarer aktiver, træder ind mellem handler eller styrer strømmen af transaktioner.
Som følge heraf advarede instituttet om, at en udvidelse af reglen til ikke-frihedsberøvende DeFi-protokoller ville strække definitionen af en udveksling ud over dens oprindelige formål.
Et nærmere kig på brevet fra Solana Policy Institute
Solana Policy Institute sagde, at transaktioner på en smart kontraktprotokol ikke er det samme som at handle på en børs eller et alternativt handelssystem og ikke bør behandles på den måde.
Den bad SEC om at give klar vejledning om, hvordan man skelner mellem softwareværktøjer, der ikke er depotværktøjer, og udvekslinger med mæglere.
I henhold til Solana-nyhederne anbefalede instituttet også en opdatering af regel 3b-16. Det foreslog at udelukke open source-kode fra definitionen af en børs og vedtage en ramme baseret på opbevaring og kontrol.
Denne tilgang ville klart adskille formidlet aktivitet fra disintermediated blockchain-operationer.
Solana Policy Institute advarede om, at behandling af DeFi-kode som centraliserede handelsplatforme kunne modvirke innovation. De sagde, at sådanne regler kunne skubbe aktiviteter ud af landet til uregulerede kanaler og dermed svække USA’s konkurrenceevne.
For at støtte udviklere og holde aktiviteten i USA bad instituttet SEC om klart at adskille softwareværktøjer fra virksomheder, der rent faktisk håndterer eller kontrollerer brugermidler.
Retssagen mod udvikleren Roman Storm i USA og medstifteren Alexey Pertsev i Holland har skabt debat. Det store spørgsmål er, om det at skrive og dele open source-kode kan udsætte udviklere for risiko for kriminelle anklager, selv om de aldrig håndterer brugermidler.
Amerikanske senatorer støtter juridisk beskyttelse af Open Source DeFi-udviklere
Mandag præsenterede senatorerne Cynthia Lummis og Ron Wyden et lovforslag, der har til formål at beskytte blockchain-udviklere, som ikke administrerer brugermidler. Det har også skabt overskrifter i Solanas nyhedsspalte.
Blockchain Regulatory Certainty Act er designet til at gøre det klart, at blot det at skrive software eller køre et netværk ikke automatisk bør bringe føderale eller statslige pengeoverførselsregler i spil.
Disse regler har i stigende grad bekymret udviklere. Lummis sagde, at udviklere, der skriver kode eller driver open source-projekter, ofte har været bekymrede for at blive behandlet som pengeoverførere.
Hun tilføjede, at det nye lovforslag giver dem en klar beskyttelse, så de kan arbejde på fremtidens digitale finans uden frygt for juridiske problemer.