Wichtige Einblicke:
- In den letzten Solana-Nachrichten forderte das Solana Policy Institute die US-Börsenaufsichtsbehörde auf, DeFi-Software, die nicht von der Börse stammt, klar von traditionellen Börsen zu trennen.
- Nach Ansicht des Instituts sollten Entwickler, die Open-Source-Code veröffentlichen, nicht als Marktvermittler behandelt werden.
- Sie sagte auch, dass Transaktionen über ein Smart-Contract-Protokoll nicht dasselbe sind wie der Handel an einer Börse oder einem alternativen Handelssystem und auch nicht so behandelt werden sollten.
Kürzlich forderte das Solana Policy Institute die US-Börsenaufsichtsbehörde auf, die DeFi-Software, die nicht der Aufsicht unterliegt, klar von den traditionellen Börsen zu trennen.
Die Gruppe ist der Meinung, dass die Behandlung von Open-Source-Code wie eine Börse ernsthafte Risiken für die Innovation birgt. So könnte der aktuelle Regulierungsansatz Entwickler davon abhalten, neue Tools zu entwickeln.
Infolgedessen argumentiert das Institut, dass klarere Unterscheidungen notwendig sind, um die dezentrale Entwicklung zu schützen und gleichzeitig den Regulierungsbehörden zu ermöglichen, ihre Arbeit zu erledigen.
Solana Nachrichten: SOL Policy Institute will, dass die US-Börsenaufsicht SEC die Regeln für DeFi-Bauherren klärt
Wie Solana kürzlich mitteilte, hat das Solana Policy Institute, eine gemeinnützige Organisation, die sich mit der Blockchain-Politik befasst, die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, eine klare Grenze zwischen zentralisierten Kryptobörsen und nicht-zentralisierter DeFi-Software zu ziehen.
Nach Ansicht des Instituts sollten Entwickler, die Open-Source-Code veröffentlichen, nicht als Marktvermittler behandelt werden. Es sagte, dass sich die Entwicklung und der Einsatz von nicht-kustodialen Smart Contracts grundlegend vom Betrieb einer Börse unterscheidet.
Die DeFi-Entwickler sind nicht im Besitz von Benutzergeldern. Sie kontrollieren auch nicht, wie Transaktionen ausgeführt werden, und treffen keine Entscheidungen über das Vermögen anderer Personen.
Aus diesem Grund argumentierte die Gruppe, dass die Anwendung der Regel 3b-16 des Securities Exchange Act am Ziel vorbeigeht. Sie erklärte, dass die Regel für Plattformen konzipiert wurde, die Vermögenswerte verwahren, zwischen den Geschäften einspringen oder den Transaktionsfluss verwalten.
Daher warnte das Institut, dass die Ausweitung der Regel auf DeFi-Protokolle ohne Freiheitsentzug die Definition eines Austauschs über seinen ursprünglichen Zweck hinaus ausweiten würde.
Ein genauerer Blick auf den Brief des Solana Policy Institute
Das Solana Policy Institute sagte, dass Transaktionen über ein Smart-Contract-Protokoll nicht dasselbe sind wie der Handel an einer Börse oder einem alternativen Handelssystem und auch nicht so behandelt werden sollten.
Sie forderte die SEC auf, eine klare Anleitung zur Unterscheidung zwischen Software-Tools, die nicht für den Handel mit Maklern bestimmt sind, und dem Austausch mit Maklern zu geben.
Wie Solana mitteilt, hat das Institut auch empfohlen, die Regel 3b-16 zu aktualisieren. Es schlug vor, Open-Source-Code von der Definition einer Börse auszuschließen und einen auf Verwahrung und Kontrolle basierenden Rahmen anzunehmen.
Dieser Ansatz würde eine klare Trennung zwischen zwischengeschalteten Aktivitäten und nicht zwischengeschalteten Blockchain-Operationen ermöglichen.
Das Solana Policy Institute warnte davor, dass die Behandlung von DeFi-Codes wie zentralisierte Handelsplattformen die Innovation bremsen könnte. Derartige Regeln könnten Aktivitäten ins Ausland verlagern und die Wettbewerbsfähigkeit der USA schwächen.
Um die Entwickler zu unterstützen und die Aktivitäten in den USA zu halten, forderte das Institut die SEC auf, die Software-Tools klar von den Unternehmen zu trennen, die die Gelder der Nutzer tatsächlich verwalten oder kontrollieren.
Die rechtlichen Schritte gegen den Entwickler Roman Storm in den USA und den Mitbegründer Alexey Pertsev in den Niederlanden haben eine Debatte ausgelöst. Die große Frage ist, ob das Schreiben und Teilen von Open-Source-Code die Entwickler dem Risiko einer Strafverfolgung aussetzen kann, selbst wenn sie nie mit Nutzergeldern umgehen.
U.S. Senatoren unterstützen rechtlichen Schutz für Open-Source DeFi-Entwickler
Am Montag haben die Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden einen Gesetzentwurf vorgestellt, der darauf abzielt, Blockchain-Entwickler zu schützen, die keine Nutzergelder verwalten. Dies hat auch in der Solana-Nachrichtenspalte für Schlagzeilen gesorgt.
Der Blockchain Regulatory Certainty Act soll klarstellen, dass das bloße Schreiben von Software oder das Betreiben eines Netzwerks nicht automatisch dazu führen sollte, dass bundes- oder einzelstaatliche Geldtransferregeln ins Spiel kommen.
Diese Regeln haben Entwickler zunehmend beunruhigt. Lummis sagte, dass Entwickler, die Code schreiben oder Open-Source-Projekte betreiben, sich oft Sorgen machen, als Geldübermittler behandelt zu werden.
Sie fügte hinzu, dass das neue Gesetz ihnen einen klaren Schutz bietet, so dass sie ohne Angst vor rechtlichen Problemen an der Zukunft des digitalen Finanzwesens arbeiten können.
