Vigtige indsigter:
- De seneste kryptonyheder fremhæver et nyt lovforslag, der har til formål at beskytte blockchain-udviklere mod at blive behandlet som banker.
- Lovforslaget siger klart, at det at skrive kode eller vedligeholde software ikke er ensbetydende med at håndtere eller flytte penge.
- Hvis loven bliver vedtaget, kan den hjælpe kryptoudviklere med at bygge i USA uden langvarig juridisk frygt.
Disse kryptonyheder handler ikke om priser eller diagrammer. Det handler om de mennesker, der bygger kryptoværktøjer. I mange år arbejdede disse udviklere under juridisk frygt i USA.
De skrev kode, reparerede software og holdt blockchains kørende. Men nogle tilsynsmyndigheder behandlede dem som banker, selv om de aldrig rørte brugernes penge.
Nu forsøger amerikanske lovgivere at løse det problem. Et nyt lovforslag, Blockchain Regulatory Certainty Act, har til formål klart at beskytte blockchain-udviklere, der kun skriver eller vedligeholder software. Målet er enkelt. At skrive kode bør ikke behandles på samme måde som at håndtere penge.
Den juridiske frygt, som kryptoudviklere levede med
For at forstå denne kryptonyhed hjælper det at forklare problemet i meget enkle vendinger. Amerikansk lov har strenge regler for virksomheder, der kaldes “money transmitters”. Det er virksomheder, der tager penge fra folk og flytter dem til andre. Banker og betalingsfirmaer falder ind under denne gruppe.
Med tiden argumenterede nogle myndigheder for, at kryptosoftware kunne falde ind under samme kategori. De sagde, at hvis software hjælper med at flytte krypto, så kan de mennesker, der bygger denne software, også være pengeoverførere.
For udviklerne skabte det frygt. Mange af dem har aldrig haft brugermidler eller kontrolleret private nøgler. De flyttede aldrig penge for nogen og skrev open source-kode, som brugerne kørte på deres egne enheder.
Alligevel blev risikoen for at blive behandlet som en bank holdt i baggrunden. Denne frygt fik nogle udviklere til at forlade USA. Andre holdt op med at arbejde på offentlige kryptoværktøjer. Innovationen gik langsommere, fordi folk var usikre på, hvor den juridiske grænse gik.
Krypto-nyheder: Hvad beskytter det nye lovforslag helt klart?
Det er her, de nye kryptonyheder bliver vigtige. Senator Cynthia Lummis har fremsat et lovforslag, der klart skal beskytte ikke-frihedsberøvede kryptoudviklere.
Hun arbejdede sammen med senator Ron Wyden for at gøre det tværpolitisk, hvilket betyder, at begge politiske partier støtter det.
Lovforslaget fokuserer på én klar regel. Hvis en udvikler ikke kontrollerer brugernes midler, er de ikke pengeoverførere.
Med enkle ord siger lovforslaget dette. At skrive kode er ikke bankvirksomhed. At udgive open source-software er ikke at håndtere penge. At drive blockchain-infrastruktur er ikke ensbetydende med at kontrollere midler.
Hvis brugerne beholder deres egne private nøgler og underskriver deres egne transaktioner, er udvikleren ikke involveret i at flytte penge. Udvikleren bør ikke udsættes for banklignende regler eller kriminel risiko.
Lovforslaget er også i overensstemmelse med ældre retningslinjer fra FinCEN, det amerikanske agentur, der fører tilsyn med reglerne for økonomisk kriminalitet.
FinCEN har allerede sagt, at pengeoverførsel kræver, at man accepterer og kontrollerer midler. Lovgiverne ønsker, at loven klart skal afspejle dette synspunkt.
Amerikanske lovgivere siger, at håndhævelsen gik for vidt
Tilhængere af lovforslaget siger, at problemet ikke var den oprindelige lov. Problemet var, hvordan den blev håndhævet. De hævder, at nogle agenturer strakte betydningen af pengeoverførsel langt ud over, hvad kongressen havde til hensigt.
Senator Lummis sagde, at udviklere har levet under juridiske trusler alt for længe. Hun forklarede, at det ikke giver mening at behandle softwareudviklere som banker, når de aldrig rører ved brugernes penge. Senator Wyden tilføjede, at hvis man tvinger kodere til at følge bankregler, misforstår man, hvordan kryptoteknologi fungerer.
Denne kryptonyhed er også forbundet med grundlæggende rettigheder. At skrive kode sammenlignes ofte med at skrive instruktioner. Lovgivere er bekymrede for, at det kan skade innovation og ytringsfrihed at straffe udviklere for at offentliggøre kode.
Hvis dette lovforslag bliver vedtaget, kan flere kryptobyggere føle sig trygge ved at bo i USA. Open source-værktøjer kan forbedres hurtigere. Tegnebøger, netværk og privatlivsværktøjer kan blive mere sikre, fordi udviklerne ikke længere bygger i frygt.
Disse kryptonyheder flytter måske ikke priserne i dag. Men over tid kan det forme, hvor krypto bygges, og hvem der bygger den. For første gang i mange år siger de amerikanske lovgivere klart, at det ikke skal betragtes som en forbrydelse at skrive kode alene.