الرؤى الرئيسية
- حصلت Coinbase على استثمار بقيمة 3 ملايين دولار في عام 2014 عندما كانت الرقابة على العملات الرقمية لا تزال ضعيفة.
- لا تُظهر الملفات أي نشاط غير قانوني أو تأثير غير لائق على Coinbase أو مؤسسيها.
- تعكس رسالة بريد إلكتروني تعود لعام 2017 تشير إلى فيتاليك بوتيرين وتعكس التواصل المبكر وليس المشاركة المباشرة.
تتم مشاركة بعض الوثائق القديمة حول جيفري إبستين مرة أخرى على الإنترنت. تتضمن هذه الملفات رسائل بريد إلكتروني وسجلات استثمارية من الأيام الأولى للعملات الرقمية. ويشير عدد قليل منها إلى التمويل المبكر من Coinbase ورسالة بريد إلكتروني تعود لعام 2017 تتحدث عن فيتاليك بوتيرين.
لهذا السبب، يطرح العديد من الأشخاص الآن أسئلة حول كيفية عمل العملات الرقمية منذ سنوات، عندما كانت هناك قواعد قليلة جدًا وقليل جدًا من التدقيق. شيء واحد يجب أن يكون واضحًا منذ البداية. هذه الملفات لا تظهر أي جريمة.
فهي لا تُثبت أن Coinbase أو فيتاليك أو أي شخص آخر ارتكب خطأ ما. إنهم يعرضون فقط روابط الأموال القديمة والرسائل الخاصة من وقت كانت فيه صناعة التشفير لا تزال جديدة جدًا.
تمويل Coinbase المبكر واتصال إبستين
يركز أحد أجزاء الملفات على استثمار تم في عام 2014. وفقًا للوثائق، استثمر جيفري إبستين حوالي 3 ملايين دولار في Coinbase.
في ذلك الوقت، كانت قيمة Coinbase تُقدر بحوالي 400 مليون دولار وكانت تحاول النمو وسط حالة من عدم اليقين.
ويُزعم أن الاستثمار تم ترتيبه من خلال بروك بيرس، وهو مستثمر في مجال العملات الرقمية مرتبط بشركة بلوكتشين كابيتال. ويُزعم أيضًا أن الملفات تشير إلى أن فريد إهرسام، أحد مؤسسي Coinbase، كان على علم بالتمويل.
كان هذا قبل سنوات من انتشار جرائم إبشتاين على نطاق واسع. لا يوجد شيء في الملفات يُظهر أن قرارات عمل Coinbase تأثرت بهذا الاستثمار.
إلى جانب ذلك، لا يوجد أيضًا أي دليل على أن الشركة لم تكن تعرف أي شيء عن أنشطة إبشتاين الإجرامية اللاحقة في ذلك الوقت.
ما تظهره الوثائق بسيط. ربما كانت هناك صلة مالية مبكرة. لا شيء أكثر من ذلك.
تم ذكر فيتاليك بوتيرين أيضًا
تكشف رسائل البريد الإلكتروني لشهر أكتوبر 2017 عن زاوية أخرى مثيرة للاهتمام إلى جانب Coinbase. كتبتها ماشا دروكوفا، وهي رائدة أعمال في مجال التكنولوجيا كانت على اتصال بإبستين خلال تلك الفترة.
في الرسالة الإلكترونية، تتحدث عن العثور على مطور بلوك تشين شاب في روسيا وتقول إنه يمكن أن يصبح “أفضل من فيتاليك بوتيرين” إذا ركز على التكنولوجيا.
كانت تستخدم اسم فيتاليك كمقارنة للترويج لمواهب جديدة.
لا يُظهر البريد الإلكتروني أي اتصال بين إبشتاين وفيتاليك، أو حتى أي اجتماعات. كما أنه لا يُظهر أي صفقات أو أي تحديثات تمويلية.
يظهر فيتاليك في هذا البريد الإلكتروني كنقطة مرجعية فقط. وليس كمشارك.
ما الذي تقوله هذه الملفات عن الرقابة المبكرة على العملات الرقمية و Coinbase؟
وبصرف النظر عن Coinbase، عند النظر إلى هذه الوثائق معًا، فإنها ترسم صورة لكيفية عمل صناعة العملات الرقمية في سنواتها الأولى.
وفي الفترة بين عامي 2013 و2017، كانت اللوائح التنظيمية ضعيفة. كان هناك عدد قليل من القواعد الرسمية. كانت عمليات التحقق من المستثمرين محدودة. كانت معايير الإبلاغ أساسية. تم بناء العديد من الشركات بسرعة، وغالبًا بدون أنظمة امتثال قوية.
وقد سهّل هذا الأمر على الشخصيات المثيرة للجدل دخول المجال بهدوء. كما عنى ذلك أيضاً أن المؤسسين ركزوا على بناء المنتجات أكثر من التركيز على السؤال عن مصدر كل دولار.
لقد تغيرت هذه البيئة. فاليوم، تواجه البورصات الكبرى قواعد صارمة لإعداد التقارير. وتجري الشركات الاستثمارية عمليات فحص أعمق. ويراقب المنظمون مصادر التمويل عن كثب. أصبحت فرق الامتثال الآن جزءًا أساسيًا من أعمال التشفير.
وفي الوقت نفسه، تعلمت الصناعة من أخطائها المبكرة. من المهم أيضًا تكرار شيء واحد. هذه الملفات لا تؤكد الاحتيال أو التلاعب أو التنسيق من قبل Coinbase أو Vitalik أو أي قائد آخر للعملات الرقمية.
فهي لا تُظهر أي نشاط إجرامي داخل شركات التشفير. إنها تكشف فقط عن روابط ومحادثات تاريخية من حقبة مختلفة.
