Wichtige Einblicke
- Coinbase erhielt 2014 eine Investition von 3 Millionen Dollar, als die Aufsicht über Kryptowährungen noch schwach war.
- Die Dateien zeigen keine illegalen Aktivitäten oder unzulässige Einflussnahme auf Coinbase oder seine Gründer.
- Eine E-Mail aus dem Jahr 2017, in der Vitalik Buterin erwähnt wird, spiegelt eine frühe Vernetzung wider, keine direkte Beteiligung.
Einige alte Dokumente über Jeffrey Epstein werden wieder online geteilt. Diese Dateien enthalten E-Mails und Investitionsunterlagen aus den frühen Tagen der Kryptowährung. Einige von ihnen erwähnen die frühe Finanzierung durch Coinbase und eine E-Mail aus dem Jahr 2017, in der von Vitalik Buterin die Rede ist.
Aus diesem Grund stellen viele Menschen jetzt Fragen darüber, wie Krypto vor Jahren funktionierte, als es nur wenige Regeln und kaum Kontrollen gab. Eine Sache muss von Anfang an klar sein. Diese Akten weisen kein Verbrechen auf.
Sie beweisen nicht, dass Coinbase, Vitalik oder sonst jemand etwas falsch gemacht hat. Sie zeigen nur alte Geld-Links und private Nachrichten aus einer Zeit, als die Krypto-Industrie noch sehr neu war.
Frühe Coinbase-Finanzierung und die Epstein-Verbindung
Ein Teil der Akten befasst sich mit einer Investition aus dem Jahr 2014. Den Dokumenten zufolge investierte Jeffrey Epstein etwa 3 Millionen Dollar in Coinbase.
Zu dieser Zeit wurde Coinbase mit rund 400 Millionen Dollar bewertet und versuchte, inmitten von Unsicherheit zu wachsen.
Die Investition wurde angeblich von Brock Pierce arrangiert, einem frühen Krypto-Investor mit Verbindungen zu Blockchain Capital. Aus den Akten geht auch hervor, dass Fred Ehrsam, einer der Mitbegründer von Coinbase, von der Finanzierung gewusst haben soll.
Das war Jahre bevor Epsteins Verbrechen allgemein bekannt wurden. In den Akten gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Geschäftsentscheidungen von Coinbase durch diese Investition beeinflusst wurden.
Außerdem gibt es auch keine Beweise dafür, dass das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt etwas über Epsteins spätere kriminelle Aktivitäten wusste.
Was die Dokumente zeigen, ist einfach. Es könnte eine frühe finanzielle Verbindung bestanden haben. Mehr aber auch nicht.
Vitalik Buterin wurde auch erwähnt
Die E-Mails vom Oktober 2017 enthüllen neben Coinbase einen weiteren interessanten Aspekt. Sie wurden von Masha Drokova verfasst, einer Tech-Unternehmerin, die in dieser Zeit Kontakt mit Epstein hatte.
In der E-Mail spricht sie über die Suche nach einem jungen Blockchain-Entwickler in Russland und sagt, er könne “besser als Vitalik Buterin” werden, wenn er sich auf die Technologie konzentriere.
Sie hat Vitaliks Namen als Vergleich benutzt, um neue Talente zu fördern.
Aus der E-Mail geht kein Kontakt zwischen Epstein und Vitalik hervor, nicht einmal ein Treffen. Außerdem enthält sie keine Angaben zu Geschäften oder zur Finanzierung.
Vitalik erscheint in dieser E-Mail nur als Referenzpunkt. Nicht als Teilnehmer.
Was sagen diese Dateien über die frühe Krypto-Aufsicht & Coinbase?
Abgesehen von Coinbase zeichnen diese Dokumente zusammen ein Bild davon, wie die Krypto-Industrie in ihren Anfangsjahren funktionierte.
In der Zwischenzeit, zwischen 2013 und 2017, war die Regulierung schwach. Es gab nur wenige formale Regeln. Die Kontrollen der Anleger waren begrenzt. Die Berichtsstandards waren einfach. Viele Unternehmen wurden schnell gegründet, oft ohne starke Compliance-Systeme.
Das machte es kontroversen Persönlichkeiten leichter, unauffällig in den Markt einzutreten. Es bedeutete auch, dass sich die Gründer mehr auf die Entwicklung von Produkten konzentrierten als auf die Frage, woher jeder Dollar kam.
Dieses Umfeld hat sich geändert. Heute gelten an den großen Börsen strenge Regeln für die Berichterstattung. Risikofirmen führen gründlichere Kontrollen durch. Die Regulierungsbehörden überwachen die Finanzierungsquellen genau. Compliance-Teams sind jetzt ein wichtiger Bestandteil von Kryptounternehmen.
Inzwischen hat die Branche aus ihren frühen Fehlern gelernt. Es ist auch wichtig, eine Sache zu wiederholen. Diese Dateien sind kein Beweis für Betrug, Manipulation oder Koordination durch Coinbase, Vitalik oder einen anderen führenden Kryptoanbieter.
Sie zeigen keine kriminellen Aktivitäten innerhalb von Kryptounternehmen. Sie enthüllen nur historische Verbindungen und Gespräche aus einer anderen Zeit.
