Основные сведения
- Coinbase получила инвестиции в размере $3 млн. в 2014 году, когда надзор за криптовалютами был еще слаб.
- Файлы не свидетельствуют о незаконной деятельности или ненадлежащем влиянии на Coinbase или ее основателей.
- Электронное письмо 2017 года, в котором упоминается Виталик Бутерин, отражает раннее знакомство, а не непосредственное участие.
Некоторые старые документы о Джеффри Эпштейне снова попали в Интернет. Эти файлы включают электронные письма и записи об инвестициях с первых дней существования криптовалют. В некоторых из них упоминается раннее финансирование от Coinbase и письмо 2017 года, в котором говорится о Виталике Бутерине.
В связи с этим многие люди сейчас задают вопросы о том, как криптовалюта работала много лет назад, когда было очень мало правил и очень мало проверок. С самого начала необходимо прояснить одну вещь. В этих файлах нет никаких признаков преступления.
Они не доказывают, что Coinbase, Виталик или кто-то другой сделали что-то не так. Они лишь показывают старые ссылки на деньги и личные сообщения тех времен, когда криптоиндустрия была еще совсем новой.
Раннее финансирование Coinbase и связь с Эпштейном
Одна часть документов посвящена инвестициям, сделанным в 2014 году. Согласно документам, Джеффри Эпштейн вложил около 3 миллионов долларов в Coinbase.
В то время Coinbase оценивалась примерно в 400 миллионов долларов и пыталась расти в условиях неопределенности.
Предположительно, инвестиции были организованы через Брока Пирса, раннего криптоинвестора, связанного с Blockchain Capital. В файлах также утверждается, что Фред Эрсам, один из основателей Coinbase, был в курсе финансирования.
Это было за несколько лет до того, как преступления Эпштейна стали широко известны. В файлах нет ничего, указывающего на то, что на бизнес-решения Coinbase повлияла эта инвестиция.
Кроме того, нет никаких доказательств того, что компания в то время знала что-либо о последующей преступной деятельности Эпштейна.
То, что показывают документы, очень просто. Возможно, существовала ранняя финансовая связь. Но не более того.
Виталик Бутерин был также упомянут
Письма от октября 2017 года раскрывают еще один интересный аспект, помимо Coinbase. Его написала Маша Дрокова, технологический предприниматель, которая общалась с Эпштейном в тот период.
В письме она рассказывает о том, как нашла молодого разработчика блокчейна в России, и говорит, что он может стать “лучше, чем Виталик Бутерин“, если сосредоточится на технологиях.
Она использовала имя Виталика в качестве сравнения для продвижения новых талантов.
Электронная почта не показывает никаких контактов между Эпштейном и Виталиком, и даже никаких встреч. Кроме того, в нем нет информации о сделках или обновлении финансирования.
Виталик появляется в этом письме только в качестве ориентира. Не в качестве участника.
Что эти файлы говорят о раннем криптовалютном надзоре и Coinbase?
Помимо Coinbase, если рассматривать эти документы вместе, они рисуют картину того, как работала криптоиндустрия в первые годы своего существования.
Между тем, в период с 2013 по 2017 год регулирование было слабым. Существовало несколько формальных правил. Проверки инвесторов были ограничены. Стандарты отчетности были базовыми. Многие компании создавались быстро, часто без надежных систем обеспечения соответствия.
Это позволило спорным фигурам незаметно войти в эту сферу. Это также означало, что основатели больше сосредотачивались на создании продуктов, чем на вопросах о том, откуда взялся каждый доллар.
Эта среда изменилась. Сегодня крупные биржи сталкиваются со строгими правилами отчетности. Венчурные фирмы проводят более глубокие проверки. Регуляторы внимательно следят за источниками финансирования. Команды по соблюдению нормативных требований теперь являются основной частью криптовалютного бизнеса.
Тем временем индустрия училась на своих ранних ошибках. Также важно повторить одну вещь. Эти файлы не подтверждают мошенничество, манипуляции или координацию со стороны Coinbase, Виталика или любого другого крипто-лидера.
Они не показывают преступную деятельность внутри криптовалютных компаний. Они лишь раскрывают исторические связи и разговоры из другой эпохи.
